Копия                                                                              №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                        06.03.2012 г.

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи                           Хисматуллина Р.М.,

        при секретаре                                                   Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к ФИО4 о взыскании задолжности и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Анютов М.В. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 53 768 рублей на неотложные нужды. Согласно «Условиям» и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 53 768 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 61 058,36 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 61 058,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035 рублей.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал.

       Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» ОАО и Анютовым М.В. на основании заявления последнего о предоставлении кредита (заявления-оферты) и акцепта НБ «Траст» ОАО был заключён кредитный договор, согласно которому Анютову М.В. был предоставлен кредит в размере 53 768 рублей с уплатой 24,9 % годовых за пользование кредитом и сроком пользования кредитом 24 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь п.1 ст. 431, п.2 ст. 432, п.1 ст. 435 ГК РФ суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты Анютова М.В.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Анютов М.В. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Анютовым М.В в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом и комиссии, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и комиссии.        

Задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляла 61 058,36 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 50 181,78 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 2 887,56 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 3 457,56 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 4 200 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 331,67 рублей (л.д. 25).

         При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, отсутствия доводов ответчика о неправомерности требований истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

          Истцом оплачена госпошлина в размере 2 035 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 035 рублей.

         Руководствуясь статьями 233- 240 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

         Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО5 о взыскании задолжности и госпошлины удовлетворить.

           Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолжность в сумме 61058 рублей 36 копеек и госпошлину в размере 2035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья Хисматуллин Р.М.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ