Дело № 2-1565/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.

при секретаре Власовой О.В.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Салмину В.М. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Салмину В.М. о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 По данному страховому случаю ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 - <данные изъяты> руб. За услуги по оценке стоимости ремонта истец оплатил ИП ФИО3 <данные изъяты> руб. Из материалов административного дела следует, что в момент ДТП Салмин В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2., <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением Салмина В.М.

Постановлением ИДПС Лаишевского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения, поскольку не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и врезался в автомашину.

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Салмин В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Из постановления следует, что Салмин В.М. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Салмин В.М. подтвердил факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

      Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом.

По страховым актам №, №, № ФИО1 ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба выплатило <данные изъяты> рублей, ИП ФИО3 за проведение оценки <данные изъяты> рублей, ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25. 04. 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, учитывая, что в силу вышеназванных норм предусмотрено право регрессного требования страховщика в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и страховая выплата произведена страховщиком, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик согласен с иском в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, о чем имеется соответствующее письменное заявление, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         С Салмина В.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере заявленных требований <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салмина В.М. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. расходы по оплате гос. пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

Судья:         Я.В. Малкова