Дело № 2-1236/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой Г.К. к Зариповой А..Х., Зарипову А.Х., Зариповой Р.Ш. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Зарипова Г.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1 В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Паевые взносы были выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, но Зарипова Г.К. продолжала проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. После его смерти истцу стало известно, что ФИО1 оформил право собственности на указанную квартиру. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как приобретенную во время брака и являющуюся совместной собственностью супругов. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Зарипов А.Х. иск признал. Ответчики Зарипова А.Х., Р.Ш. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ЖСК «Волга-47» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа г. Казани Салахова М.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 33 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Пункт 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Г.К. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Из справки ЖСК «Волга 47» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - членом ЖСК «Волга -47», выплачены паевые взносы за квартиру по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Как видно из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом нотариального округа г. Казани Салаховой М.А. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, наследниками которого являются ответчики по делу. ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Р.Ш. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после умершего сына ФИО1 Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснено и понятно. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Зарипова А.Х., Зарипов А.Х. согласны с иском. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание Зариповыми А.Х., А.Х. исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиками иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, поскольку паенокапления за квартиру по адресу: <адрес> внесены в период брака, то в силу действующего законодательства данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. При разделе общего имущества супругов суд исходит из принципа равенства долей сторон, поэтому при равенстве долей размер доли каждого супруга составляет - 1\2. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Зариповой Г.К. право собственности на 1\2 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца. Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ. Я.В. Малкова