ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Л.Р. к Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования по РТ о признании права на получение страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и обязании произвести страховые выплаты, УСТАНОВИЛ : Арсланова Л.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования по РТ, в котором просит признать за ней право на получение страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве, обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве по несчастному случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при возвращении из командировки из <адрес> в <адрес> в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> истец попала в аварию, в результате которой ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> В результате лечения была проведена операция по <данные изъяты> Этот несчастный случай был признан тяжелым. Заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ этот несчастный случай был признан несчастным случаем, связанным с производством. После прохождения медико-социальной экспертизы Арслановой Л.Р. была установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год, в последствии 3 группа и степень утраты профессиональной трудоспособности 50 % в связи с трудовым увечьем с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Впоследствии истец обратилась к ответчику за назначением страховых выплат. Письмом № ей было отказано в выплате страхового обеспечения на основании ст. 229.2 ТК РФ и п. 1 ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». С данным отказом истец не согласна, поскольку ею уплачивались страховые взносы. В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика иск не признала. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный инспектор Садыкова А.И., будучи извещена, в суд не явилась. Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с индивидуальным предпринимателем Арслановой Л.Р. произошел несчастный случай, она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила травмы: <данные изъяты> В последующем истица лечилась амбулаторно по месту жительства в <адрес> в <данные изъяты>. По направлению хирурга Арслановой Л.Р. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по <данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Арслановой Л.Р. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Арсланова Л.Р. обратилась в Филиал № 4 ГУ - РО ФСС РФ по РТ с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховых выплат истцу было отказано, поскольку несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, не является страховым. ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором труда ФИО1 составлено заключение, согласно которого несчастный случай с Арслановой Л.Р. подлежит квалификации как связанный с производством. В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что Арсланова Л.Р. производила оплату страховых взносов за себя, поскольку работников на момент страхового случая у нее не было, в связи с этим считают, что страховые выплаты должны быть ей назначены. Однако, с данным выводом суд согласиться не может, поскольку у индивидуального предпринимателя, использующего труд наемных работников и уплачивающего за них страховые взносы, право на получение страховых выплат в случае его временной нетрудоспособности возникает только тогда, когда он добровольно вступает в отношения по социальному страхованию при условии оплаты за себя страховых взносов. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Данный пункт предусматривает, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного страхователем. Постановлением Правительства РФ от 05.03.2003 года № 144 (действовавшим на момент возникновения спорных отношений) утвержден «Порядок добровольной уплаты в Фонд социального страхования РФ отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», которым предусмотрено, что индивидуальные предприниматели путем подачи соответствующего заявления могут добровольно вступить в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с Фондом социального страхования Российской Федерации и выплачивать за себя страховые взносы. При этом выплата пособий по обязательному социальному страхованию начинает осуществляться при условии уплаты ими в течение шести месяцев страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Таким образом, индивидуальным предпринимателям, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающим страховые взносы, выплачиваются пособия по обязательному социальному страхованию в случае временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Как видно из дела, данных о том, что истец подавал в отношении себя как индивидуального предпринимателя заявление о добровольном вступлении в отношения по обязательному страхованию в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не имеется. Данные обстоятельства не оспаривались истцом и ее представителем в ходе рассмотрения дела. Таким образом, Арсланова Л.Р. не является застрахованным по обязательному социальному страхованию. Учитывая, что нормы действующего законодательства не предусматривают возможность назначения и выплаты индивидуальным предпринимателям сумм возмещения вреда здоровью при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях, у Фонда социального страхования правовых оснований для выплаты Арслановой Л.Р. страховых сумм в связи с несчастным случаем на производстве не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арслановой Л.Р. к Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования по РТ о признании права на получение страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и обязании произвести страховые выплаты оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Малкова Я.В.