О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГ.Д.Х., С.С.В., Х.Е.Ю., Ю.Е.Я., Т.Е.В. к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани», А.А.Г. о признании договора аренды земельного участка недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани», А.А.Г. о признании договора аренды земельного участка общей площадью 3770 кв.м. с кадастровым номером 16:50:160823:49, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего на праве аренды А.А.Г. недействительным.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Представитель МКУ «КЗИО ИК МО города Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица А.А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц: ИК МО города Казани, МУП «Казземпроект», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Д.Н.А.- Б.П.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцы в суд не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцы не явились в суд, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами, суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, суд находит основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Г.Д.Х., С.С.В., Х.Е.Ю., Ю.Е.Я., Т.Е.В. к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани», А.А.Г. о признании договора аренды земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г.Казани                        Л.Ф. Валиева