дело №2-1422/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к М.Р.Г. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц К<адрес> города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат <данные изъяты>, под управлением водителя М.Р.Г. и Фиат <данные изъяты>, под управлением водителя Я.Д.В., принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению № № по делу об административном правонарушении М.Р.Г. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность М.Р.Г. застрахована в филиале ОСАО «Ингострах» <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первоначальной оценке составила 255846,00 рублей без учёта износа и 221008,56 рублей с учётом износа. В виду того, что в акте осмотра не в полном объёме были отражены повреждения транспортного средства, истец был вынужден организовать проведение дополнительной оценки ущерба, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила дополнительно 58241,00 рублей без учёта износа, и 52471,54 рублей с учётом износа. Страховая компания ОСАО «Ингострах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 153 480, 10 рублей. В судебном заседании представитель истца - Ш.Э.З., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Согласно части 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат <данные изъяты>, под управлением М.Р.Г. и <данные изъяты>, под управлением Я.Д.В., принадлежащего истцу. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения ответчиком М.Р.Г., который, управляя автомобилем, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной отделением ГИБДД Вахитовского РУВД города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик М.Р.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик М.Р.Г. в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривал. В результате столкновения транспортных средств, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку причинение вреда истцу находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком М.Р.Г. правил дорожного движения, суд находит вину М.Р.Г. в причинении истцу вреда установленной в судебном заседании. Гражданская ответственность М.Р.Г. за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №). Истец обратился с заявлением в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и в качестве итоговой суммы страхового возмещения произвело истцу страховую выплату в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18). Согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 387 178 рублей 69 копеек (л.д. 105-121). Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия 2001.2011 принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что привело к причинению истцу ущерба, то требования истца к М.Р.Г. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований. В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика М.Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4269,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к М.Р.Г. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с М.Р.Г. в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в возмещение ущерба 153 480,10 рублей (сто пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят рублей 10 копеек) и в возврат государственной пошлины 4269,60 рублей (четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей 60 копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф.Валиева