14 марта 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Фатыховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» к Вальщекову ФИО12, Рафикову ФИО13, Черновой ФИО14 о признании недействительными решения о выделении земельного участка, сделок купли - продажи и зарегистрированного права собственности,                    

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» обратилось в суд с иском к Вальщекову Р.Я., Рафикову Э.Р., Черновой Е.А. о признании недействительными решения о выделении земельного участка, сделок купли - продажи и зарегистрированного права собственности.           

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Салмачинского сельского Совета народных депутатов Пестречинского района РТ в собственность Вальщекову Р.Я. был выделен земельный участок, мерою 0,20 га, (в последующем получен кадастровый номер №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального дома и развития личного подсобного хозяйства, на территории Салмачинского Совета местного самоуправления. В дальнейшем выдан государственный акт на землю № По заявлению Вальщекова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ним осуществлена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок. В последствии Вальщеков Р.Я. в соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный земельный участок Рафикову Э.Р., который зарегистрировал за собой право собственности. Рафиков Э.Р. в свою очередь продал указанный земельный участок по договору купли - продажи Черновой Е.А.. Право собственности за ней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что документ, положенный в основу регистрации права собственности Вальщекова Р.Я. на указанный земельный участок, не мог служить основанием такой регистрации.

В письме руководителя Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в архивном фонде Салмачинского Совета местного самоуправления Пестречинского района решение от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Вальщекову Р.Я. не значится.

Кроме того, истец полагает, что решение Салмачинского сельского Совета народных депутатов Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть положено в основу регистрации права собственности ответчика Вальщекова Р.Я, поскольку оно не содержит индивидуальные признаки, по которым можно идентифицировать объект недвижимости. Отсутствие данных о расположении недвижимости на местности, а также отсутствие привязки земельного участка к определенным ориентирам не позволяет выделить земельный участок из других объектов недвижимости. Истец указывает, что документами, удостоверяющими право на землю могут быть только свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767, и государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991г. № 493, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177. Обязательным условием предоставления земельного участка из муниципальной собственности является определение границ земельных участков на местности, а обязательным приложением к соответствующему решению - чертеж границ участка. По мнению истца, если решение о предоставлении земельных участков до введения в действие Земельного кодекса РФ не содержит данных о расположении границ земельного участка на местности, такие земельные участки следует считать предоставленными с нарушением законодательства.

Кроме того, Постановлением Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признаны утратившими силу постановления, решения, распоряжения, иные акты глав администраций, ФИО3 местного самоуправления Пестречинского, Высокогорского, <адрес>ов РТ, главы Администрации <адрес>, глав администраций районов <адрес>, на основании которых гражданам и юридическим лицам предоставлены земельные участки, не оформленные в установленном порядке в соответствии с нормами земельного законодательства.

На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными: решение Салмачинского сельского ФИО3 народных депутатов <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО4 земельного участка, государственный акт на землю № РТ-33-14-000886, договор купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2, договор купли - продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО5, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:35 02 03:556, за ФИО5       

В ходе рассмотрения дела, представитель истца, уточнив исковые требования, просит признать недействительными: решение Салмачинского сельского ФИО3 народных депутатов <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО4 земельного участка, государственного акта на землю № РТ-33-14-000886, договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО2, договора купли - продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО5, зарегистрированное право собственности на земельные участки за ФИО5 с кадастровыми номерами 16:50:350203:897, 16:50:350203:896, образованных из земельного участка с кадастровым номером 16:50:35 02 03:556.                            

         Представитель истца - ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.                

          Представитель ответчика - ФИО7 - ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.       

          Ответчики: ФИО2, ФИО5, будучи извещенными в суд не явились, в материалах дела имеются отзывы, в которых просят рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны.           

          Представители третьих лиц: Управления Росреестра по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО                г. Казани», ИКМО г. Казани, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.        

          Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.              

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.     

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно части 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.      

Положение пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.12.2008 г.) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Части 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.12.2008 г.) указывают на то, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.12.2008 г.) в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: … акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания; … не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одной из стадий государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов и проверка законности сделки.

Пределы правовой экспертизы и проверки законности сделки определены целью государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Такие правовая экспертиза и проверка законности заключаются в проверке действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.       

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.     

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.                    

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положение статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

          Как видно из материалов дела, решением Салмачинского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ Вальщекову Р.Я. был выделен земельный участок в размере 0,20 га для строительства жилого дома и развития личного подсобного хозяйства (л.д.9).

Из кадастрового паспорта следует, что данному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование земельного участка: индивидуальное жилищное строительство, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л.д.10-12).

Также Вальщекову Р.Я. на указанный земельный участок на основании вышеприведенного решения был выдан соответствующим органом государственный акт № (л.д.16-19).      

Распоряжением заместителя руководителя Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащему на праве собственности Вальщекову Р.Я. присвоен адресный номер - 11 «а» (л.д.46).

Также имеется акт согласования границ указанного земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, из которых не усматривается, что данный земельный участок граничит с водным объектом - озером (л.д.134).         

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Вальщековым Р.Я. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании решения Салмачинского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.102).                                          

ДД.ММ.ГГГГ Вальщеков Р.Я. с согласия своей супруги - ФИО10 (л.д.57), заключил с Рафиковым Э.Р. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-14).                    

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Рафиков Э.Р. заключил с Черновой Е.А. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.65-67).           

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ произведена запись регистрации права собственности Черновой Е.А. на указанный земельный участок (л.д.170).

В дальнейшем, Чернова Е.А. разделила указанный земельный участок, на два земельных участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.168, 169).               

Государственным регистратором в силу его полномочий, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведена правовая экспертиза документов, представленных Вальщековым Р.Я. для регистрации права собственности на земельный участок, а впоследствии предоставленных Рафиковым Э.Р. и Черновой Е.А. для регистрации перехода права и права собственности на данный земельный участок.          

Оснований для отказа в государственной регистрации права собственности ответчиков на земельный участок государственным регистратором не было установлено.

При регистрации права собственности ответчика Вальщекова Р.Я. на земельный участок государственным регистратором проведена проверка действительности поданных заявителем документов и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Представленное Вальщековым Р.Я. на государственную регистрацию решение Салмачинского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГпризнано государственным регистратором действительным, полномочия главы Салмачинского Совета местного самоуправления на выделение земельного участка ответчику были проверены.

При рассмотрении настоящего дела истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого решения Салмачинского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия у данного органа местного самоуправления полномочий на выделение земельных участков на его территории.

При таком положении, суд считает, что право собственности ответчика Вальщекова Р.Я. на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для признания зарегистрированного права собственности ответчика недействительным не имеется, изложенные истцом основания к таковым не относятся.

Нарушение норм законодательства со стороны ответчика также не установлено.

С момента выделения земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ Вальщеков Р.Я. владел и пользовался данным земельным участком, предпринимал меры по его оформлению кадастрового паспорта на земельный участок, присвоению ему адресного номера и регистрации права собственности.

На основании статьи 6Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на ответчика обязанность по регистрации своего права собственности в Управлении Росреестра по РТ. Данное право им было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением сделки по отчуждению земельного участка.

Соответственно, орган местного самоуправления, а именно Исполнительный комитет г. Казани изданием 10.08.2010г. постановления № 7123 о признании утратившими силу постановлений, решений, распоряжений, иных актов глав администраций, советов местного самоуправления Пестречинского, Высокогорского, Лаишевского районов РТ, главы Администрации г. Казани, глав администраций районов              <адрес>, на основании которых гражданам и юридическим лицам предоставлены земельные участки, не оформленные в установленном порядке в соответствии с нормами земельного законодательства, ограничил права ответчика, установленные федеральным законодательством.

Кроме того, как неоднократно отмечал в своих постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 29.01.2004г., 24.05.2001 года) изменение ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.      

С учетом изложенных обстоятельств, ссылка истца на постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 10.08.2010г. № 7123 не обоснованна и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Тем, более в настоящее время Вахитовским районный судом гор. Казани вынесено решение о признании данного постановления недействительным, указанный судебный акт находится в стадии рассмотрения в апелляционном порядке в Верховном Суде РТ.

Доводы МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о том, что оспариваемое решение Салмачинского сельского Совета народных депутатов Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о расположении границ земельного участка, в связи с чем, предоставленный ответчику участок следует считать предоставленным с нарушением законодательства, не основаны на законе.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 была утверждена форма Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Акт обязательно включал чертеж границ предоставленных земель и их количественную характеристику.

Указом Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 была установлена ускоренная процедура оформления права собственности на участок. Допускалось принятие решения органа местной администрации о предоставлении, продаже земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка без составления плана участка (п. 9). Однако при отсутствии чертежа границ земельного участка соответствующий комитет по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок после государственной регистрации права собственности на землю должен был произвести установление и оформление границ земельного участка и выдать собственнику копию чертежа границ участка.

Таким образом, из анализа указанного законодательства, на которое ссылается истец в исковом заявлении, не следует, что решение органа местной администрации о предоставлении земельного участка без составления плана участка является недействительным. Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 возложена обязанность на соответствующий комитет по земельным ресурсам и землеустройству по установлению и оформлению границ земельного участка и выдаче собственнику копии чертежа границ участка. Данным указом каких-либо обязанностей на ответчика не возлагалось, в связи с чем, оспаривать правомерность его действий оснований не имеется.           

Более того, возможность получения прав на земельный участок без выноса границ на местность была зафиксирована в Законе "О регистрации прав на недвижимость" (в редакции, которая действовавшей с 29.01.98 по 17.09.03). "В случае если отсутствуют или не закончены работы по кадастровому учету земельного участка (отсутствует кадастровый номер, не установлены границы, не определено местоположение объектов недвижимости и коммуникаций на участке), государственная регистрация прав осуществляется при наличии плана участка, составленного на основании данных, имеющихся на момент государственной регистрации прав в органе кадастрового учета, в том числе натурного описания границ" (абз. 2 ч. 4 ст. 18).

Таким образом, отсутствие в решении Салмачинского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ точных границ участка, выделенного данным органом, не является основанием для того, чтобы ставить под сомнение зарегистрированное право Вальщекова Р.Я. на земельный участок.

Вместе с тем, не состоятельны доводы истцовой стороны и в части их утверждения о том, что в архивах администрации и местного самоуправления отсутствуют экземпляры решения и государственного акта на имя Вальщекова Р.Я., поскольку ответчик не несет ответственность за их сохранность.

Доводы истцовой стороны о том, что земельный участок Вальщекова Р.Я. граничит с водным объектом - озером, не предоставив при этом суду допустимых доказательств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в представленной схеме расположения спорного земельного участка, оформленного компетентным органом, не значится водный объект, а наоборот спорный земельный участок граничит с другими земельными участками.      

Поскольку исковые требования о признании недействительным решения Салмачинского Совета местного самоуправления о выделении земельного участка Вальщекову Р.Я. судом признаны необоснованными, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска в части признания недействительными договоров купли-продажи земельного участка, заключенных между Вальщековым Р.Я. и Рафиковым Э.Р., далее между Рафиковым Э.Р. и Черновой Е.А. и зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № за №., образованных из земельного участка с кадастровым номером №, также не имеется, так как Вальщеков Р.Я., являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес> вправе был совершать сделки по распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.       

Нарушений норм законодательства при заключении договоров купли-продажи спорного земельного участка в ходе рассмотрения дела не установлено.       

      Таким образом, суд считает исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений гор. Казани» к Вальщекову ФИО15, Рафикову ФИО18 ФИО16, Черновой ФИО17 о признании недействительными решения Салмачинского сельского ФИО3 народных депутатов Пестречинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Вальщекову Р.Я. земельного участка, государственного акта на землю за № №, договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вальщековым Р.Я. и Рафиковым Э.Р., договора купли - продажи, заключенного между Рафиковым Э.Р. и Черновой Е.А., зарегистрированного права собственности на земельные участки за Черновой Е.А. с кадастровыми номерами: №, №, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.         

Судья Приволжского

районного суда г. Казани           Рупова Г.В.