дело № 2-522/12 21 февраля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк» к Айзенштат Я.М., Айзенштат Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «АвтоКредитБанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Айзенштат Я.М., Айзенштат Г.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 878 <данные изъяты> коп. с возвратом уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айзенштат Я.М. был заключен кредитный договор за № (далее кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в сроки установленные графиком платежей. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Айзенштат Г.Р., согласно условиям которого Айзенштат Г.Р. приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. После получения кредита Айзенштат Я.М. возврат суммы предоставленного кредита произвел частично, а именно в <данные изъяты> Ответчик неоднократно задерживал платежи по основной сумме долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному кредиту - <данные изъяты>; пени при просрочке уплаты процентов - <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела, представитель истца, увеличив исковые требования, просит взыскать солидарно с Айзенштат Я.М., Айзенштат Г.Р. в пользу ООО «АвтоКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному кредиту - <данные изъяты>; пени при просрочке уплаты процентов - <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Представитель истца - Шаяхметова Г.М., действующая по доверенности, в судебном заедании увеличенные исковые требования поддержала. Ответчики за почтовой корреспонденцией не явились, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, нежелание ответчиков в получении почтовых судебных уведомлений о времени и месте судебного разбирательства и неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айзенштат Я.М. был заключен кредитный договор за № (далее кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в сроки установленные графиком платежей. Подпункт 1.5 Договора указывает, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством. В силу п.п.22.7 Договора заемщик обязан уплачивать проценты и возвращать кредит в сроки, установленные договором. На основании п.п. 3.1.2 кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также начисленную неустойку в случаях: нарушения заемщиков сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.3 указанного кредитного договора, поступающие (взыскиваемые) по настоящему договору денежные средства направляются кредитором на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: а) издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика; б) начисленная неустойка; в) проценты за пользование чужими денежными средствами; г) проценты за пользование кредитом; д) сумма представленного кредита. Согласно подпунктам 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4 Договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные договором сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом кредитор вправе взыскать с заемщика помимо процентов за пользование кредитом, оговоренных в п.1.3 договора, дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на дату возникновения просрочки, за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита кредитору. В случае, если срок окончательного возврата кредита в соответствии с условиями договора наступил (п.п.1.2,3.1.2), а сумма кредита заемщиков не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п.1.3 договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2,5 учетной ставки ЦБ РФ. В случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п.4.1 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день поступления суммы просроченных процентов кредитору В случае невыполнения условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.7 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика единовременный штраф в размере 2 процентов от суммы выданного кредита (л.д.11-13). В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Айзенштат Г.Р., по условиям которого, Айзенштат Г.Р. приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору за № отДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1). Договор поручительства действует в течение 5-ти лет с момента его заключения (л.д.14-15). Денежные средства Айзенштат Я.М. по кредитному договору были предоставлены, что подтверждается распоряжением бухгалтерии и мемориальным ордером (л.д.9, 10). Вместе с тем, установлено, что после получения кредита Айзенштат Я.М. произвел его частичное погашение, а именно в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному кредиту - 911 рублей 24 копейки; пени при просрочке уплаты процентов - <данные изъяты>. Данный факт подтверждаются представленным суду Банком расчетом задолженности, правильность которых проверена судом (л.д. 31). Таким образом, общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты>. Поскольку истец свои обязательства по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Айзенштат Я.М. выполнил полностью, а ответчик Айзенштат Я.М., в нарушение данного кредитного договора свои обязательства по уплате основного долга и процентов на сумму кредита не исполняет и на сегодняшний день имеет задолженность в сумме - <данные изъяты> и, учитывая то обстоятельство, что Айзенштат Г.Р. по вышеуказанному кредитному договору является поручителем по договору поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что требование истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу с ответчиков в солидарном порядке в возврат госпошлины <данные изъяты> (л.д. 5, 32). Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Айзенштат Я.М. и Айзенштат Г.Р. в пользу ООО «АвтоКредитБанк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченному кредиту - <данные изъяты>; пени при просрочке уплаты процентов - <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда г. Казани Рупова Г.В.