дело № 2-1552/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арестова Р.С. об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительных производств, УСТАНОВИЛ: Арестов Р.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительных производств. В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. находится исполнительное производство за №, возбужденного на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом гор. Казани о взыскании с ООО «Эйлер» в пользу Арестова Р.С. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.. Также в производстве судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. находится другое исполнительное производство за №, возбужденного на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Эйлер» в пользу Арестова Р.С. заработной платы в размере <данные изъяты>., выданного Приволжским районным судом г. Казани. Арестов Р.С. указывает, что судебным приставом - исполнителем каких - либо действий по указанным исполнительным производствам не производилось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель указывает, что судебный пристав - исполнитель, вынеся данное постановление, нарушил его права и уклонился от исполнения решения Приволжского районного суда г. Казани. На основании вышеизложенного, заявитель просит признать действия судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. не законными и отменить: - постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани; - постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал. Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиуллова Ч.А., будучи извещенной, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). На основании пункта 5 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении ООО «Эйлер» по взысканию в пользу Арестова Р.С. заработной платы в размере <данные изъяты>. (л.д.34). Также на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении ООО «Эйлер» по взысканию в пользу Арестова Р.С. заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.38). Из сообщения Прокуратуры Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что проверкой установлено, что на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство за № в отношении ООО «Эйлер» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб. Изучение производства за № выявило различные нарушения законодательства об исполнительном производстве: совершение исполнительных действий осуществлялось крайне несвоевременно, меры принудительного исполнения, указанные в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, применялись не в полной мере. Задачи, возложенные на судебного пристава - исполнителя, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, закрепленные в статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., не выполнялись. В связи с чем, прокуратурой Приволжского района г. Казани подготовлено представление в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шарипова Х.Г. об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и привлечении виновных лиц к административной ответственности (л.д.13). Согласно указанным постановлениям место расположения ООО «Эйлер»: <адрес>. Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Багавиевой А.Т. следует, что судебный пристав - исполнитель, совершив выход по адресу: <адрес>, установил, что по указанному адресу располагается ООО «Эльви» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «Эйлер» является: <адрес> (л.д.24-30). Судом установлено, что судебный приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. окончены исполнительные производства за № и №, в связи с направлением исполнительных документов из подразделения судебных приставов в другое, а именно в подразделение судебных приставов, по месту нахождения ООО «Эйлер»: <адрес>, <адрес>, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 36), актами об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.33, 37). Поскольку в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа выявлено, что ООО «Эйлер» находится по адресу: <адрес>, суд полагает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств ввиду направления исполнительных документов из подразделения судебных приставов в другое, обоснованными и соответствующими закону. При таком положении суд оснований для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя не находит. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Арестова Р.С. об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. от <данные изъяты> об окончании исполнительных производств за номерами № и № оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда г. Казани Рупова Г.В.