27 февраля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: Председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Водозабор» Мирный» об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Водозабор Мирный» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ, указав в обоснование заявления, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани Алиулловой Ч.А. на основании судебных актов были возбуждены исполнительные производства в отношении следующих должников: Афлятоновой З.Г.; Ахметшина Р.Б.; Нигматуллиной Р.А.; Шафигуллина Г.С.; Абдульханова Н.С.; Зайнуллина В.Б.; Сунгатуллина Ф.Б.; Сафина И.Х.; Хадиятуллина Р.З.; Хуснутдиновой Л.И.; Ивановой Р.М.; Ахметшина И.И.; Мингелеева Р.Ш.; Германовой О.П.; Николаева Р.Л.; Сабитова Р.К.; Глактионова А.С.; Насыбуллина Х.Г.; Кашапова Р.М.; Амирхановой Г.С.; Садыковой Н.С.; Равиловой З.М.; Зиятдинова Т.Р.; Шариповой Г.Н.; Дудулина М.С.; Ботарева И.П.; Тухватуллина Ю.С.; Вагина М.Е. о взыскании в пользу ЗАО «Водозабор Мирный» имеющихся задолженностей. Однако судебным приставом - исполнителем Алиулловой Ч.А. какие - либо меры принудительного исполнения, а также исполнительные действия не были предприняты, в связи с чем, решением Приволжского районного суда г. Казани бездействие судебного пристава - исполнителя Алиулловой Ч.А. было признано незаконным. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были переданы судебному приставу - исполнителю Гибадуллину Р.Р., которым до сегодняшнего дня какие - либо меры принудительного исполнения, а также исполнительные действия не совершены. На основании вышеизложенного, заявитель просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Гибадуллина Р.Р. за период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в части не применения мер принудительного исполнения и совершения необходимых исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении следующих должников: Афлятоновой З.Г.; Ахметшина Р.Б.; Нигматуллиной Р.А.; Шафигуллина Г.С.; Абдульханова Н.С.; Зайнуллина В.Б.; Сунгатуллина Ф.Б.; Сафина И.Х.; Хадиятуллина Р.З.; Хуснутдиновой Л.И.; Ивановой Р.М.; Ахметшина И.И.; Мингелеева Р.Ш.; Германовой О.П.; Николаева Р.Л.; Сабитова Р.К.; Глактионова А.С.; Насыбуллина Х.Г.; Кашапова Р.М.; Амирхановой Г.С.; Садыковой Н.С.; Равиловой З.М.; Зиятдинова Т.Р.; Шариповой Г.Н.; Дудулина М.С.; Ботарева И.П.; Тухватуллина Ю.С.; Вагина М.Е. незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Гибадуллина Р.Р. надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования судебных приказов. Представитель заявителя - Искандерова Э.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании уменьшив исковые требования, просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Гибадуллина Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части исполнительных действий в отношении следующих должников по исполнительным производствам: Нигматуллиной Р.А., Зайнуллина В.Б., Николаева Р.Л., Сабитова Р.К., Насыбуллина Х.Г.. Садыковой Н.С., Зиятдинова Т.Р., Шариповой Г.Н. Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Приволжского РОСП г. Казани Гараева Л.И. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда. Заинтересованные лица: Нигматуллина Р.А., Зайнуллин В.Б., Николаев Р.Л., Сабитов Р.К., Насыбуллин Х.Г., Садыкова Н.С.. Зиятдинов Т.Р., Шарипова Г.Н., будучи извещенными, в суд не явились. Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из вступившего в законную силу решения Приволжского районного суда г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ЗАО «Водозабор Мирный» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя и старшего судебного пристава следует, что судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов мирового судьи о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды в пользу ЗАО «Водозабор Мирный» были возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО26 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО27 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО28 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО29 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО31 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО32 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО33 №; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО30 №. Установлено, что судебными приставами исполнителями Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. и принявшей по акту вышеуказанные исполнительные производства Черемисовой Н.А., грубо нарушались требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» - исполнительные действия, меры принудительного исполнения судебных актов не предпринимались, сроки исполнения судебных актов грубо нарушались. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были переданы судебному приставу - исполнителю Гибадуллину Р.Р. Однако не сегодняшний день, вышеуказанные исполнительные производства в отношении указанных должников не исполнены судебным приставом - исполнителем Гибадуллиным Р.Р., какие - либо меры принудительного исполнения, а также исполнительные действия не совершены. Судебный пристав - исполнитель Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Гараева Л.И. в судебном заседании пояснила, что указанные исполнительные производства переданы ей на исполнение, на данный момент только принимает исполнительные производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление ЗАО «Водозабор» Мирный» об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ удовлетворить. Признать бездействия судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Гибадуллина Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части исполнительных действий в отношении следующих должников по исполнительным производствам: Нигматуллиной Р.А., Зайнуллина В.Б., Николаева Р.Л., Сабитова Р.К., Насыбуллина Х.Г.. Садыковой Н.С., Зиятдинова Т.Р., Шариповой Г.Н.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Рупова Г.В.