З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Фатыховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шаматова ФИО10 к Грабалину ФИО11 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору подряда, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Шаматов И.К. и ООО «Пфорте Люкс» в лице директора ФИО12 заключили договор за № на изготовление и установку секционных ворот. Грабалин П.А., представившийся заместителем директора фирмы - подрядчика, обязался исполнить данный договор, но по истечении указанного срока для изготовления изделия оно не было предоставлено заказчику.

       Согласно п.1.1 исполнитель обязуется передать в собственность заказчика и установить изделие (секционные ворота), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять изделие и оплатить его стоимость по договору, а также оплатить работы по сборке и установке изделия.     

        Далее по условиям пункта 1.4 срок изготовления изделия 20 рабочих дней со дня оплаты авансового платежа.

Согласно п.3.1 «стоимость всего комплекса работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей», по п.3.2 «оплата работ по настоящему договору производится поэтапно с авансовым платежом. Заказчик производит авансовую оплату всего комплекса работ в размере 50 % от стоимости заказа на момент заключения настоящего договора».

Далее во исполнение своих договорных обязательств истец передал авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчику (согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, договорные обязательства истца перед ответчиком были выполнены. Но в свою очередь, ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств по вышеуказанному договору подряда.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Грабалина ФИО13 в пользу ИП Шаматова ФИО14 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.

           Представитель истца - Мунасыпов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании, уменьшив исковые требования, просит взыскать с Грабалина ФИО15 в пользу ИП Шаматова ФИО16 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.           

Ответчик - Грабалин П.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.           

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что Шаматов И.К. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПФОРТЕ ЛЮКС» является юридическим лицом (л.д.24-27).                 

       Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Шаматов И.К. и ООО «Пфорте Люкс» в лице директора ФИО5 заключили договор № на изготовление и установку секционных ворот, однако Грабалин П.А., представившийся заместителем директора фирмы - подрядчика, обязался исполнить данный договор (л.д.5-6).

       Согласно п.1.1 исполнитель обязуется передать в собственность заказчика и установить изделие (секционные ворота), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять изделие и оплатить его стоимость по договору, а также оплатить работы по сборке и установке изделия.     

        Далее по условиям пункта 1.4 срок изготовления изделия 20 рабочих дней со дня оплаты авансового платежа.

Согласно п.3.1 «Стоимость всего комплекса работ по настоящему договору составляет 250 000 рублей», по п.3.2 «Оплата работ по настоящему договору производится поэтапно с авансовым платежом. Заказчик производит авансовую оплату всего комплекса работ в размере 50 % от стоимости заказа на момент заключения настоящего договора.            

           Далее во исполнение своих договорных обязательств истец передал Грабалину П.А., представившемуся сотрудником указанной фирмы, авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.7).

         Следовательно, договорные обязательства истец перед ответчиком выполнил. Но в свою очередь, ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств по вышеуказанному договору подряда.             

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичного погашения Грабалиным, составляет <данные изъяты> рублей.

       При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Грабалина П.А. в пользу ИП Шаматова И.К. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Грабалина ФИО17 в пользу ИП Шаматова ФИО18 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.               

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.      

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного