подлинник Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Казань 22.03.2012 г. Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием: представителя истца Мифтахова А.Р., на основании доверенности от 08.02.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» о признании частично недействительным условия кредитного договора, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Хуснутдинов А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «АКБ Росбанк», в котором просил признать недействительным условие (раздел «Параметры кредита», пункты 1.2, 2.5 договора) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1235 рублей и применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 60 515 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 058,88 рублей, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 400 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хуснутдиновым А.Я. и ОАО «АКБ Росбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик предоставил Хуснутдинову А.Я. кредит в сумме 308 565 руб. При этом, в соответствии с условиями кредитного договора истец обязался оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 235 рублей. Истец указывает, что взимание банком денежных средств за открытие и ведение ссудного счета является незаконным и ущемляет права потребителя. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать недействительным условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере 1 235 рублей, взыскать с ОАО «АКБ Росбанк» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 463,60 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 400 рублей. Представитель ОАО «АКБ Росбанк» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Хуснутдиновым А.Я. и ОАО «АКБ Росбанк» заключен кредитный договор №. ОАО «АКБ Росбанк» был выдан Хуснутдинову А.Я. кредит в размере 308 565 рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты> % годовых. При этом, в соответствии с условиями кредитного договора Хуснутдинов А.Я. обязался уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 1 235 рублей. Указанные платежи производились Хуснутдиновым А.Я. ежемесячно в течение действия договора, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. По мнению суда, комиссия за обслуживание ссудного счета представляет собой скрытую форму процентов за пользование кредитом, что противоречит п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данные условия кредитного договора ущемляют права потребителя, установленные законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, что является обязанностью банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию, ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В силу вышеизложенного, условия кредитного договора о взимании комиссии являются ничтожными. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 235 рублей являются ничтожными, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 463,60 руб. за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 8 400 руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также принимая во внимание, что представитель ответчика принимал участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 3 000 рублей. Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 233 - 240 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Иск ФИО6 к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» удовлетворить частично. Признать недействительным пункты 1.2, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Хуснутдиновым Ахатом Ямутдиновичем с Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Росбанк». Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в пользу Хуснутдинова Ахата Ямутдиновича проценты за пользование денежными средствами в размере 5 463 рублей 60 копеек, услуги представителя в размере 3000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка ««Росбанк» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения мотивированного решения. Судья Р.М. Хисматуллин Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ