РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной записи государственной регистрации права и восстановлении записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании государственной регистрации свидетельства недействительной и исключении записи государственной регистрации из Единого государственного реестра. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежали 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица совершила договор дарения указанной доли в праве общей долевой собственности на имущество в пользу своей матери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Однако ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была произведена запись регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество. Истица просила признать государственную регистрацию свидетельства недействительной и аннулировать запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, просила признать недействительным право, зарегистрированное за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и восстановить запись о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 7/8 за ФИО3, запись № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истца поддержала заявленные требования в уточненной формулировке. Представитель ответчика с исковыми требованиями в уточненной формулировке согласился. Третье лицо - нотариус ФИО7, привлеченная к участию в деле судом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО8, было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно - на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 - на 3/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО3 Управлением Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись регистрации № на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила ФИО2 вышеуказанные 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, о чем составлен договор дарения. В тот же день ФИО10 и ФИО2 обратились в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации договора дарения и права общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись регистрации №. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика уточненные исковые требования о признании недействительной записи государственной регистрации права и восстановлении записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним признала. В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из того, что регистрация права долевой собственности за ФИО2 на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, была произведена после ее смерти, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, заявленные исковые требования с учетом их уточнения признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов других лиц при этом не установлено, суд полагает возможным с учетом принятия признания иска ответчиком удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной записи государственной регистрации права и восстановлении записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить. Признать недействительным право, зарегистрированное за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и восстановить запись о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 7/8 за ФИО3, запись № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 1 месяца через Приволжский районный суд <адрес>. Судья Приволжского районного суда <адрес> Старшая Ю.А.