Дело № 2-367/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова А.Г. к Ларичеву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Зеленов А.Г. обратился в суд с иском к Ларичеву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. В ходе неоднократных телефонных переговоров ответчик просил отсрочить оплату на несколько дней, но оплата в указанные сроки так и не поступала. В настоящее время ответчик от возврата долга уклоняется. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик - Ларичев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ларичев А.А. взял у Зеленова А.Г. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата равными частями по <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, а именно: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что ответчик долг в установленный договором срок истцу не вернул. Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не возвратил, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном выше размере является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором займа срок истцу не возвратил, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на день предъявления иска, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков возврата заемных денежных средств проценты составляют в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>). Однако учитывая требования ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Ларичева А.А. в пользу Зеленова А.Г. также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Зеленова А.Г. к Ларичеву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Ларичева А.А. в пользу Зеленова А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.