Дело № 2-638/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                       14 февраля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО                       «АК БАРС» БАНК к Насыбуллину Х.М., Насыбуллину А.М., Файзуллиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Насыбуллиным Х.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № с Файзуллиной В.М. и № с Насыбуллиным Х.М., согласно которым они несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Однако, заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> долларов США согласно действующему курсу ЦБ РФ доллара США к рублю РФ на день вынесения решения, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шевелев А.В., действующий на основании письменной доверенности, иск поддержал, уточнив требования, в сторону их уменьшения, а именно, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб долларов США, в рублевом эквиваленте, а также госпошлину - в размере <данные изъяты> руб.

Участвующий в судебном заседании ответчик Насыбуллин Х.М. исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме.

Остальные ответчики Насыбуллин А.М. и Файзуллина В.М. . В.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

       Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Насыбуллиным Х.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

       В силу пункта 6.1 заключенного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых, за каждый день просрочки…

       В силу пункта 6.2. заключенного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.26 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита.

       При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

       Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

       В судебном заседании установлено, что ответчиком Насыбуллиным Х.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Насыбуллин Х.М. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору невозвращенная сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США, из которых срочная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> долларов США, просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> долларов США. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Согласно договорам поручительства № с Файзуллиной В.М. и № с Насыбуллиным А.М., заключённых во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Файзуллина В.М. и Насыбуллин А.М. приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

          Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте <данные изъяты> руб, исходя из учетной банковской ставки курса доллара США по отношению к рублю РФ в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать в солидарном порядке с Насыбуллина Х.М., Насыбуллина А.М., Файзуллиной В.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:        Х.С. Ахмадеева