ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилова А.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ : Путилов А.Ф. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Камраеву Д.Х. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тухватуллиной Л.И. и принадлежащего Путилову А.Ф., а также автомобиля <данные изъяты>, под управлением Камраева Д.Х., принадлежащего Халилову А.И. Виновным в ДТП является Камраев Д.Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Национальное качество», полис ВВВ №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика истцом уплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года лицензия ООО «СК «Национальное качество» отозвана. На основании изложенного, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, с Камраева Д.Х. <данные изъяты> рублей, а также в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, его представитель от исковых требований к Камраеву Д.Х. отказался. Требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей поддержал. Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил отзыв, с иском не согласен. Камраев Д.Х., переведенный в число третьих лиц, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - представитель ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению по адресу: <адрес>, данная организация не значится. Третье лицо - ООО «Генеральный страховой альянс», привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - Халилов А.И., привлеченный к участию в деле судом, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - Тухватуллина Л.И., привлеченная к участию в деле судом, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года производство по данному делу в части требований Путилова А.Ф. к Камраеву Д.Х. о взыскании ущерба прекращено в связи с отказом от них. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. В соответствии с п.5 ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера. Согласно ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: …б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 06.00 часов на ул. <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тухватуллиной Л.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Камраева Д.Х. Согласно письменным объяснениям Тухватуллиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года в 06.00 часов при управлении автомобилем <данные изъяты>, по ул.<адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении ул.<адрес> напротив дома № ей не уступил дорогу Камраев Д.Х., выезжавший со двора на автомобиле <данные изъяты>. Согласно письменным объяснениям Камраева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года в 06.00 часов выезжая со двора на автомобиле <данные изъяты>, он не увидел автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. В соответствии с п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Постановлением по делу об административном правонарушении № Камраев Д.Х. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ, Камраев Д.Х. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал. Поскольку Камраев Д.Х., выезжая на дорогу с прилегающей территории на автомобиле <данные изъяты>, не предоставил преимущественное право движения транспортному средству <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, то суд считает, что в действиях Камраева Д.Х. имеется нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов административного расследования, суд считает, что между действиями Камраева Д.Х. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому полагает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года является Камраев Д.Х. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: переднее правое крыло, передняя правая дверь, капот, обе передние блок фары, бампер, передняя левая стойка, решетка радиатора, лобовое стекло, колесо. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Путилову А.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года и страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Национальное качество». Собственником и страхователем данного транспортного средства указан - Халилов А.И. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. П.4 полиса предусматривает, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Национальное качество» отозвана. Поскольку виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года является Камраев Д.Х., управлявший автомобилем <данные изъяты>, и учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «СК «Национальное качество», то суд считает, что в обязанности данной страховой организации входит возмещение ущерба, причиненного Камраевым Д.Х. автомобилю, принадлежащему Путилову А.Ф. Учитывая то обстоятельство, что ООО «СК «Национальное качество» выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю не осуществила, а лицензия на страхование данной организации отозвана, то суд считает, что обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается в соответствии со ст.18,19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков, которое представляет собой единое общероссийское профессиональное объединение, и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным ИП Шакировым Р.Ф. на основании заявления истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что в соответствии с действующим законодательством компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 000 рублей, то суд считает, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Изложенные в отзыве Российского Союза Автостраховщиков доводы о том, что бланк полиса ВВВ № выдавался не ООО «СК «Национальное качество», а ООО «Генеральный страховой альянс», не могут являться основанием для отказа в иске, так как факт выдачи бланка данного страхового полиса ответчиком не оспаривается, а в материалах дела имеется сличенная судом с оригиналом копия страхового полиса ВВВ № (л.д.33). Соответственно, договор страхования между владельцем автомобиля <данные изъяты> и ООО «СК «Национальное качество» заключен, поэтому учитывая отзыв лицензии на страхование у указанной страховой организации ущерб подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Путилова А.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Путилова А.Ф. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины сумму <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.