Дело № 2-336/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Кондратьевой А.И., Кондратьевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Кондратьевой А.И., Кондратьевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс» и Кондратьевым Ю.Н. заключен договор займа №, согласно которому Кондратьеву Ю.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3 общих условий предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, Кондратьев Ю.Н. обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа месяца. Согласно п.3.1 общих условий сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графе платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7, и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. ДД.ММ.ГГГГ года Кондратьев Ю.Н. умер. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Казани Салаховой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершего Кондратьева Ю.Н. Наследниками, принявшими наследство в равных долях каждая, являются: мать - Кондратьева А.И. и дочь - Кондратьева А.Ю. Таким образом, ответчики, являясь правопреемниками заемщика Кондратьева Ю.Н., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 27 августа 2011 года задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - Кондратьева А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик - Кондратьева А.Ю. в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Просила применить пропуск истцом срока исковой давности. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс» и Кондратьевым Ю.Н. заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил Кондратьеву Ю.Н. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. Договор подписан сторонами. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графе платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии со ст.3.8, и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст.7. В силу п.п. 6.1, 7.2, 7.3 общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 7, ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со статьей 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со статьей 7.3. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. В случае предъявления ООО «Русфинанс» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии со ст.6.1, в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащей оплате в соответствии со ст.7.2, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании ООО «Русфинанс» о досрочном погашении задолженности. В соответствии с графиком платежей, срок возврата кредита определен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей Кондратьеву Ю.Н. предоставил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и другими материалами дела. Как следует из представленной истцом истории погашений по указанному договору, последний ежемесячный платеж по договору займа осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени обязательства по оплате очередных платежей не исполняются. Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Кондратьев Ю.Н. умер. Установлено, что задолженность Кондратьева Ю.Н. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. В данную сумму входит также начисленный в порядке ст.7.2 договора штраф за просроченный платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно истории погашений, штраф начислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12). В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Казани Салаховой М.А., наследниками имущества Кондратьева Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в 1/2 доле каждый, являются: мать - Кондратьева А.И. и дочь - Кондратьева А.Ю. Наследственное имущество, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, литер А, инвентарный номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 18 кв.м. Учитывая то, что ответчики являются наследниками имущества Кондратьева Ю.Н., они приняли в установленном порядке наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> г. Казани, то суд считает, что они должны отвечать по долгам наследодателя каждый в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке. Из ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость 1 кв.м. жилья на вторичном рынке жилья РТ за 4-й квартал 2011 года составила <данные изъяты> рублей. С учетом перешедшего к каждой из наследниц наследственного имущества в виде 1/4 доле в квартире, определяя стоимость перешедшего к ним имущества суд принимает во внимание рыночную стоимость вторичного жилья в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв.м., общую площадь квартиры в размере 38,6 кв.м. Исходя из этих данных, размер доли перешедшего к каждой из наследниц имущества составляет по <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>). Соответственно, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по займу. Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании с наследников солидарно штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, начисленного в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, является необоснованным и подлежит отклонению по следующим основаниям. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. По смыслу вышеприведенных норм закона, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. Неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным, в связи с чем штраф, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти заемщика, взысканию не подлежит. Отказывая в удовлетворения требований в указанной части, суд также исходит из того, что наследство принято ответчиками ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с запросом к нотариусу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года и ответ на него с указанием наследников получил ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из материалов наследственного дела. Однако каких-либо доказательств обращения с требованием о возврате займа непосредственно к ответчикам истец суду не представил. Кондратьевой А.Ю. в суд представлено требование ООО «Русфинанс банк» о возрасте займа по вышеуказанному договору, однако оно датировано ДД.ММ.ГГГГ года и адресовано заемщику Кондратьеву А.Н. При этом штраф начислен истцом за период по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ответчиками права истца не нарушены и штраф за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с них взысканию не подлежит. В связи с изложенным выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, то есть за вычетом штрафа (расчет: <данные изъяты>). Довод ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента смерти заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит необоснованным. Так, в силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий трехлетний срок исковой давности. Исходя из статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая то, что для предъявленных истцом требований специальный сроки исковой давности законом не установлены, следовательно, к данным правоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности, который в данном случае начинает течь по окончании срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ года, а подан данный иск ДД.ММ.ГГГГ года. То есть срок исковой давности истцом не пропущен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кондратьевой А.И., Кондратьевой А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.