гражданское дело №2-345/2012



                                                                                       Дело № 2-345/12

      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М.,

при секретаре Шипулиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдиновой М.Х. к Мухаметзяновой Р.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова М.Х. обратилась в суд с иском к Мухаметзяновой Р.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, передаче квартиры в собственность истицы, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчицей договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому обязалась передать в собственность ответчицы квартиру дома по ул.<адрес> г.Казани, а ответчица в обмен на это передала истице за квартиру денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и приняла на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением истицы. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года Мухаметзянова Р.К. свои обязательства по договору не выполняет. В связи с изложенным, истица просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гайнутдиновой М.Х. и Мухаметзяновой Р.К. Возвратить стороны в первоначальное положение, передав квартиру дома по ул.<адрес> г.Казани в собственность Гайнутдиновой М.Х. Взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования уточнил. Просил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гайнутдиновой М.Х. и Мухаметзяновой Р.К.; возвратить стороны в первоначальное положение, передав квартиру дома по ул.<адрес> г.Казани в собственность Гайнутдиновой М.Х.; взыскать с ответчицы в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Остальные требования не поддержал.

Ответчица в суд не явилась, ее представитель с исковыми требованиями в уточненной форме согласна.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РТ, привлеченного к участию в деле судом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.        

Согласно ч.1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу ч.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гайнутдиновой М.Х. и Мухаметзяновой Р.К. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истица передала ответчице принадлежащую ей на праве собственности квартиру дома по ул.<адрес> г.Казани, а ответчица переда истице за данную квартиру <данные изъяты> рублей, а в счет оставшейся суммы в обмен на полученное имущество обязалась пожизненного полностью содержать Гайнутдинову М.Х., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и т.д.

Право собственности на основании вышеуказанного договора на спорную квартиру зарегистрировано за Мухаметзяновой Р.К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ …ответчик вправе признать иск …

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание представителем ответчицы - Добрыниной Н.И. исковых требований в части расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением и возврате сторон в положение, существовавшее до заключения договора, и принимая во внимание то, что такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по данному делу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Принять признание представителем Мухаметзяновой Р.К. - Добрыниной Н.И. исковых требований по делу № 2-345/12.

Иск Гайнутдиновой М.Х. к Мухаметзяновой Р.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате сторон в первоначальное положение, удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гайнутдиновой М.Х. и Мухаметзяновой Р.К.

Возвратить стороны в первоначальное положение, передав квартиру дома по ул.<адрес> г.Казани в собственность Гайнутдиновой М.Х.

Взыскать с Мухаметзяновой Р.К. в пользу Гайнутдиновой М.Х. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья                                                                                Миннегалиева Р.М.