ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Исаевой А.Р. при секретаре Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.И.Ч. к С.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Г.И.Ч. обратилась в суд с иском к С.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 958 рублей и судебных издержек, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме и расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В обоснование заявления указала, что истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты земельного участка в <адрес>. В течение 60 дней ответчик обязалась передать истцу документы на вышеуказанный участок, но так и не сделала этого. Между ответчиком и истцом не было заключено никакого письменного договора и взамен полученных денег ответчик не передал истцу никакого имущества и не оказал никакой услуги. Ответчик обещал продать истцу земельный участок, но по сегодняшний день ничего истцу не передал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С.И.А.С.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно уведомления почтового отделения № следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещения о получении корреспонденции, не явилась. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. взяла в счет оплаты земельного участка в <адрес> размером 0,05га сумму 200 000 рублей от Г.И.Ч., и обязалась в срок 60 дней предоставить документы на право собственности земельного участка, по вышеуказанному адресу и провести сделку «купля-продажа» до конца, через все государственный инстанции. Также указала, что все расходы по оформлению расходов по оформлению сделки берет на себя. Однако взятые на себя обязательства С.И.А. не исполнила, доказательства обратного последняя суду не представила. Таким образом,возникло неосновательное обогащение С.И.А. за счет Г.И.Ч., которое в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату. С.И.А.С.И.А. добровольно не вернула Г.И.Ч. суммы неосновательного обогащения, то суд находит исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей, подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование истца о взыскании с С.И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, и подлежит взысканию сумма в размере 16 958 (200 000 х 8,25% х 370 дн. / 360 дн.) рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных суду договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 12 000 рублей ЗАО «ЮРИСТЫ» за подготовку искового заявления и представительства на всех судебных заседаниях в суде 1-й инстанции. С учетом объема заявленных требований, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с С.И.А. в пользу Г.И.Ч. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 12 000 рублей. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с С.И.А. в возврат государственной пошлины сумма в размере 5 369,58 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с С.И.А. в пользу Г.И.Ч. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 958 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 5 369,58 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г.Казани А. Р. Исаева Решение вступило в законную силу.