З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Исаевой А.Р., при секретаре Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Л.С.А., ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Л.С.А. и ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Скания OMNILINK, регистрационный номер № 16RUS, владельцем которой является ФИО6 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 473 729,92 рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Л.С.А., управлявшим автомобилем марки Вольво, регистрационный номер № RUS, и застрахованной в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ВВВ №. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчикам добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в порядке суброгации сумму в размере 120 000 рублей, с ответчика Л.С.А. в порядке суброгации сумму в размере 353 729,92 рублей; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. Представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Л.С.А.Л.С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица «ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Материалами дела установлено, что согласно полису № № по страхованию средств транспорта (каско), гражданская ответственность от несчастных случаев автотранспорта SCANIAOMNILINKCL94 UB4X2, регистрационный номер №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут в <адрес>, водитель Л.С.А., управляя транспортным средством Вольво FH12 SCHMITZ, государственный регистрационный знак № RUS, управляя автомашиной при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, предусмотренных 12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил дорожно - транспортное происшествие. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.А. за нарушение части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Из анализа представленных доказательств по делу, следует, что имуществу ФИО6 причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, что является страховым случаем и, в соответствии с договором обязательного страхования, является основанием для выплаты истцу страхового возмещения. Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля SCANIAOMNILINK по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП О.Г.А.,, стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учет износа) составляет - 473 729,920 рублей. ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «ФИО6, на основании страхового акта № была выплачена сумма в размере 473 729,92 рублей. В ходе судебного заседания судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво FH12 SCHMITZ, государственный регистрационный знак № RUS застрахована в ОАО «Альфастрахование». Поскольку виновным в дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является Л.С.А., управлявший автомобилем Вольво FH12 SCHMITZ, государственный регистрационный знак № RUS, и учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», то суд считает, что в обязанности данной страховой организации входит возмещение вреда, причиненного Л.С.А. автомобилю Скания OMNILINK, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 В соответствии с п. 60,63 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что страховое возмещение, взысканное с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца, всего в размере 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то суд полагает, что в соответствии со статьей 1072 ГК РФ с Л.С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 353 729,92(473 729,92 - 120 000)рублей. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возврат государственной пошлины сумма в размере 7 937,30 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194,198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Л.С.А., ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму ущерба в размере 120 000 рублей. Взыскать с Л.С.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму ущерба в размере 353 729,92 рублей. Взыскать Л.С.А., ОАО «Альфастрахование» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возврат государственной пошлины сумму в размере 7 937,30 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани; ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г.Казани А.Р.Исаева Решение вступило в законную силу.