22 марта 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой, при секретаре Р.М.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Ф. к ООО "В" о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании заработной платы за период с октябрь по ноябрь 2011в размере 59150,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999,00 рублей, а также компенсации морального вреда 15000,00 рублей. До судебного разбирательства от истицы С.Л.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "В" о взыскании заработной платы. В судебное заседание истица не явилась. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе…отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, как усматривается из заявления С.Л.Ф. об отказе от заявленных требований к ООО "В" о взыскании заработной платы, ей понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный С.Л.Ф. отказ от заявленных к ООО "В" о взыскании заработной платы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от С.Л.Ф. отказ от исковых требований к обществу с ООО "В" о взыскании заработной платы. Прекратить производство по делу по иску С.Л.Ф. к ООО "В" о взыскании заработной платы. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф.Валиева