ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова к Управлению ГИБДД МВД по РТ о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска Семенов В.В. указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено действие права ФИО2 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения действия данного удостоверения послужило обращение с исковым заявлением прокурора <адрес> в связи с тем, что он (Семенов) был взят на диспансерный учет в 2005 году с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости». В соответствии со справкой МЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено состояние стойкой ремиссии, в связи с чем дано заключение о годности к управлению транспортными средствами водительской категории «А,В,С» с переосвидетельствованием через один год. Поэтому просил восстановить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства истец свои требования поддержал. Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, причины неявки суду неизвестны. Ответчик - представитель Управления ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условием получения лицом права управления транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому больные наркоманией допускаются к управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидящих мест, помимо сиденья водителя, восемь (категория В), в следующих случаях: с правом работы по найму - при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет; без права работы по найму - допускаются при стойкой ремиссии. Материалами дела установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено действие права Семенова В.В. на управление транспортными средствами. Основанием для прекращения действия данного удостоверения послужило обращение с исковым заявлением прокурора <адрес> в суд в связи с тем, что истец был взят на диспансерный учет в 2005 году с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости». В соответствии со справкой МЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ у Семенова В.В. выявлено состояние стойкой ремиссии, в связи с чем дано заключение о годности к управлению транспортными средствами водительской категории «А,В,С» с переосвидетельствованием через один год. При таких обстоятельствах суд считает, что действие права на управление транспортными средствами должно быть восстановлено. Доказательств обратного ответчиком и прокурором суду не представлено. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Восстановить Семенову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами. На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов