дело № 2-872/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаировой Ф.М. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Хаирова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеназванная квартира самовольно перепланирована путем демонтажа всех межкомнатных дверей и перегородки между коридором и санузлом, жилой комнатой и кухней, в результате которого вмонтированы новые перегородки из облегченных конструкций с установкой гидроизоляции части пола санузла и с устройством внутриквартирного пожаротушения. Истец просит суд сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Истец - Хаирова Ф.М. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился. Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. На основании части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что Хаирова Ф.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Судом также установлено, что вышеназванная квартира самовольно перепланирована путем демонтажа всех межкомнатных дверей и перегородки между коридором и санузлом, жилой комнатой и кухней, в результате которого вмонтированы новые перегородки из облегченных конструкций с установкой гидроизоляции части пола санузла и с устройством внутриквартирного пожаротушения. Проект перепланировки изготовлен ООО «СОЮЗХИМПРОЕКТ» (л.д.10-23). Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проект перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д.8). Судом также установлено, что ОНД по Приволжскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ не возражает против перепланировки квартиры <адрес>, в соответствии с указанным проектным решением, при условии строгого соблюдения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ-01-03), а также норм «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (Федеральный закон РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ) (л.д.6). Принимая во внимание, что в результате самовольно произведенной перепланировки в квартире <адрес> не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, суд приходит к выводу о возможности сохранения вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии. Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИМКО гор. Казани рекомендовала своим письмом за подписью первого заместителя главы М. Х. Низамова обратиться Хаировой Ф.М. в суд за разрешением данного вопроса. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Хаировой Ф.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда гор. Казани Г.В. Рупова