ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А. к Н.Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ответчик взял у него взаймы 100 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 100 000,00 рублей - сумму долга по договору займа, 22 022,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик Н.Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что между З.А.А. и Н.Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого Н.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца сумму в размере 100 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Н.Р.Р. суммы займа в размере 100000,00 рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно Н.Р.Р. (л.д.4). В судебном заседании истец пояснил, что своих обязательств ответчик не исполнил и долг не возвращен до настоящего времени. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства им исполнены в полном объеме и долг истцу выплачен. Однако, таких доказательств суду не представлено. Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не возвращена, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга законными и обоснованными. Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчица в нарушение условий договора займа свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил - не возвратил истцу долг по договору займа. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из договора займа, сумма основного долга - 100 000,00 рублей, просрочка возврата суммы займа за период, заявленный истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 991 дней. Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 8,0 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 022,22 рублей: 100000 х 8,0 х 991) : ( 360 х 100). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основанного долга в размере 100000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 022,22 рублей. Кроме того, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 3640,44 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 197, 233-238, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования З.А.А. к Н.Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Н.Р.Р. в пользу З.А.А. долг по договору займа в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 022,22 рублей (двадцать две тысячи двадцать два рубля 22 коп.). Взыскать с Н.Р.Р. федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3640,44 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф. Валиева