дело № 2-388/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                  11 января 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителей истца Сергеевой Е.Г., Ильиной Л.А.,

ответчиков Гришиной Т.П., Гришина А.А.,

представителя ответчиков Добрыниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Надежда» к Гришиной Т.П., Гришину А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа и задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование суммой займа и задолженности по членским взносам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришина Т.П. на основании заключенного договора № вступила в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Надежда». В соответствии с пунктами 2.3, 3.1.2 договора ответчик обязана была уплачивать членские взносы по <данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Гришина Т.П. заключила с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погашения в рассрочку суммы займа и процентов, за пользование суммой займа по <данные изъяты> рубля ежемесячно. Ответчик Гришин А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязался перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком Гришиной Т.П. своих обязательств по договору займа. В тот же день по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гришиной Т.П. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Гришина Т.П. в нарушение условий договоров от уплаты членских взносов, а также от возврата суммы займа и уплаты процентов (ограничившись первым взносом в первый месяц в сумме <данные изъяты> рублей) стала уклоняться. В соответствии с пунктом 5.4 договора займа займодатель вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком сроков погашения задолженности по займу, истцом принято решение об истребовании причитающихся процентов. Общая сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей членские взносы, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей штрафная неустойка за неиспользование ответчиком своих обязательств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15106 рублей.

В связи с отказом истца от иска от требования о взыскании с ответчиков штрафной неустойки, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с них в пользу истца уже была взыскана основная сумма займа и проценты по ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы ответчики начали выплачивать истцу в июле 2009 года и выплатили в ноябре 2010 года. Договор предусматривал уплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики согласны выплатить истцу установленные договором проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гришиной Т.П. заключен договор № о вступлении в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит-Надежда», согласно которому ответчик Гришина Т.П. является членом кооператива.

Согласно пункту 1.4 договора член кооператива вносит вступительный, паевой, членские и целевые дополнительные взносы на содержание и уставную деятельность кооператива.

Согласно пункту 3.4.3 договора кооператив обязан предоставлять члену кооператива суммы займа на условиях предусмотренных договором и Уставом кооператива.

Согласно пункту 3.3.4 Устава кооператива, утвержденного общим собранием граждан - членов КПКГ «Кредит-Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязан вносить паевые вносы, соблюдать Устав кооператива, своевременно возвращать займы, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, Уставом кооператива и иными документами, регулирующими деятельность кооператива.

Согласно пункту 3.5 Устава кооператива член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами, регулирующими деятельность кооператива.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гришиной Т.П. заключен договор <данные изъяты> предоставления займа, согласно которому истец предоставил ответчику Гришиной Т.П. денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного возврата займа в рассрочку со сроком возврата не позднее 4-го числа и уплатой за его пользование платы в размере <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно в период начиная с 4 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе условий заключенных сторонами договоров суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенные сторонами договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим существенные условия договора займа.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займа подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Гришиным А.А., последний, как поручитель, обязался перед истцом отвечать за исполнение Гришиной Т.П. всех её обязательств, возникших и вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1.3 договора займодавец имеет право прекратить предоставление займа и/или потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению займа и/или уплате процентов и взносов.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Надежда» к Гришиной Т.П. и Гришину А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени, членских взносов, судебных расходов удовлетворены частично, взыскано в солидарном порядке с Гришиной Т.П., Гришина А.А. в пользу истца сумма членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, основная задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.

Из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения гражданского дела, следует, что выплата взысканных с ответчиков сумм произведена полностью в период с июля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, поскольку данное обязательство вытекает из заключенных сторонами договоров.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении договора сторонами был установлен срок действия договора в части начисления процентов за пользование займом и предусмотрено, что за последний период проценты должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 2.3). Не исполнение ответчиками в установленные договором сроки обязанности по возврату займа не является основанием для начисления процентов за пользование займом в период, не предусмотренный договором, поскольку данные проценты являются платой за пользование займом в течение установленного договором срока, а не мерой ответственности за неисполнение обязательств по возврату займа.

Требование истца о взыскании с ответчика Гришиной Т.П. членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что Гришина Т.П. из состава кооператива не выходила и как член кооператива должны была уплачивать установленные членские взносы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно.

Поскольку ответчик Гришин А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязался перед истцом отвечать за лишь за исполнение заемщиком Гришиной Т.П. обязательств по договору займа, оснований для взыскания задолженности Гришиной Т.П. по членским взносам с Гришина А.А. не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Надежда» к Гришиной Т.П., Гришину А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа и задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Т.П. и Гришина А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Надежда» проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Гришиной Т.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Надежда» задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан     А.С. Янсон

Решение вступило в законную силу 16 февраля 2012