№2-654/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                17 января 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Янсона А.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ТК Эдельвейс» к Галимовой Л.Р. о возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обосновании иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в магазине №, расположенном по адресу <адрес> должности продавца-консультанта. С Галимовой Л.Р. были заключены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. При проведении плановой инвентаризации была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма, отнесенная на «забывчивость» (воровство) покупателя составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, на питание работников <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма подлежащая погашению материально-ответственными лицами составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Из этой суммы размер недостачи ответчика составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании заявления ответчика расчетной частью фирмы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удерживалось ежемесячно по <данные изъяты> рублей для погашения недостачи. За вычетом удержанной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за расчётный период и с учётом перерасчета недостача ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию до получения окончательных результатов ревизии. Галимова Л.Р. для выяснения причин недостачи приглашалась в ООО «Безопасность бизнеса», но не пришла и до настоящего времени недостачу не погасила.

В судебном заседании представитель истца Чубукова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила производство по делу прекратить в виду отказа истца от заявленных требований.

Согласно части 1 статья 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Отказ ЗАО «ТК Эдельвейс» от исковых требований к Галимовой Л.Р. о возмещение ущерба не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от данного иска.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 статьи 39, статьями 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО «ТК Эдельвейс» от исковых требований к Галимовой Л.Р.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «ТК Эдельвейс» к Галимовой Л.Р. о возмещение ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон

Определение вступило в законную силу 02 февраля 2012 года