Дело № 2- 371/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой                                    

при секретаре Ю.Н. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывав, что между ним и С.Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 27700 долларов США со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, под 13,5 % годовых. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ должник С.Е.Н. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №. Должник надлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, просрочек не имела. На дату смерти С.Е.Н. ее задолженность составляла: 25 703,67 долларов США - основной долг, 133,09 долларов США - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по кредиту по страховому случаю, страховщик перечислил ДД.ММ.ГГГГ банку, как выгодоприобретателю, сумму в размере 657 891,75 рублей, которая была сконвертирована в денежную сумму равную 19 756,51 долларам США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 1 доллар США равен 33,3 рублей) и направлена на погашение задолженности С.Е.Н. в следующем порядке: 19 623,42 долларов США основной долг, 133,09 долларов США - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 6080,25 долларов США основной долг, 2789,74 долларов США проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возможным наследником первой очереди наследства открывшегося после смерти С.Е.Н. является С.А.В. Банк в силу 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с С.А.В. в его пользу в пределах стоимости унаследованного имущества: 6080,25 долларов США основной долг, 2789,74 долларов США проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащего возврату, из расчет 13,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в полном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 872,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица С.А.В. и ее представитель - адвокат Б.Р.Н. с исковыми требованиями согласились в части основного долга в размере 6080, 25 долларов США, в остальной части иск не признали.

Представитель третьего лица - ЗАО МСК в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и С.Е.Н. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому, С.Е.Н. был предоставлен кредит в размере 27700 долларов США с уплатой 13, 5 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 637 долларов США. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных на этот остаток. Размер последнего платежа составляет 682,94 долларов США.

Согласно кредитному договору №, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет С.Е.Н. №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. скончалась, что также подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. и С.Т.М. и Н.Д. был заключен Договор кредитного страхования жизни № №.

Согласно пункту Данного договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица, установление инвалидности первой или второй группы застрахованному лицу.

По условия Договора страхования первым выгодоприобретателем является ОАО «Банк Москвы» в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору. Вторым выгодоприобретателем является страхователь в размере разницы между страховой суммы и непогашенной ссудной задолженности. В случае смерти страхователя выгодоприобретателем являются наследники по закону.

В ЗАО МСК с заявлением о страховой выплате обратился ОАО «Банк Москвы».

ЗАО МСК произвело страховую выплату ОАО «Банк Москвы» в сумме 657 891,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей С.Е.Н. является С.А.В., в том числе в виду отказа в ее пользу от наследства матери и отца наследодателя С.Т.М. и Н.Д., С.Т.М. и Н.Д. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С.Е.Н. имеется задолженность в размере 8869,99 долларов США, в том числе: основной долг - 6080,25 долларов США, проценты за пользование кредитом - 2 789,74 долларов США.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что С.А.В. в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании суммы основного долга в размере 6080, 25 долларов США.

В судебном заседании С.А.В. с указанной суммой долга согласилась.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с С.А.В. процентов по кредиту в размере 2789,74 долларов США за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащего возврату, из расчет 13,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в полном размере удовлетворению не подлежат, поскольку С.Е.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и исполнение кредитного обязательства наследодателя прекращены в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 6080,25 долларов США, что эквивалентно 183164,49 рублей, исходя из курса 1 доллара США = 30,1245 рублей, по состоянию на день подачи искового заявления, установленного ЦБ РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковое заявление истца обоснованно и подлежит удовлетворению, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере     4863,29 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6080,25 долларов США (шесть тысяч восемьдесят долларов США 25 центов) и в возврат государственной пошлины 4863,29 рублей (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три рублей 29 коп.), в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского районного суда

г. Казань        Л.Ф. Валиева