дело № 2-1481/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком - ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредитный договор №. По условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 261 200 рублей, из которого кредит на неотложные нужды - 200 000 руб., выдача которых подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и 61 200 руб. - комиссия за подключение к программе страхования. Как указывает истец, согласно пункту «Подключение к программе страхования» ответчик увеличил размер выданного кредита на 61 200 руб., начислил на неё проценты и включил в график платежей. По утверждению истца, ответчик без законных оснований включил в кредитный договор обязательное для него (заемщика) условие о заключении договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, поскольку обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Данная услуга была навязана ответчиком в нарушение статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить уплаченные в виде комиссии денежные средства, ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако требования оставлены без удовлетворения. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 300 рублей, исходя из следующего расчета: 61 200 рублей (комиссия за подключение к программе страхования) х 25 дней (с 06.01. по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 15 300 рублей. Поэтому просил признать пункт «Подключение к программе страхования» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал», недействительным; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» уплаченную комиссию в размере 61 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 15 300 руб. 00 коп, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на представителя в размере 5 000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик - представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные возражения на иск. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ( истцом) и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ответчиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 261 200 рублей, из которого кредит на неотложные нужды - 200 000 руб., выдача которых подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и 61 200 руб. - комиссия за подключение к программе страхования. Как указывает истец, ответчик навязал ему обязательное условие (подключение к программе страхования) для получения кредита, в страховании он не нуждался. Исследовав доводы истцовой стороны, а также возражения на иск и письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. Установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ- путем направления ФИО2 в банк предложения о заключении договоров/договора (оферты) и в случае принятия по результатам рассмотрения оферты положительного решения, акцепта оферты банком. Согласно ст. 435 ГК РФ предложение о заключении договоров/договор, которые направляются в банк, является офертой (далее - оферта) и содержит существенные условия кредитного договора, информацию о клиенте, основные условия кредита, а также подробные пояснения, какие платы входят в полную стоимость кредита. К оферте прилагались общие условия предоставления КБ «Ренессанс Капитал» кредитов и выпуска банковских карт, в которых полностью изложены все условия предоставления банком кредита и погашения заемщиком предоставленного кредита. Таким образом, договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно- акцептной форме. Оферта ( Предложение о заключении договоров) была адресована непосредственно истцом банку, где истец указал существенные условия договора, на которых он просил заключить с ним договор. В Предложении истец сообщил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью Предложения: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, «Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал», Правила страхования от несчастных случаев и болезней с учетом договора страхования между страховой компанией и банком. Истец сам предложил банку на условиях, указанных в Предложении и Условиях предоставления кредита предоставить ему кредит в российских рублях. Также в Предложении он сослался на то, что данное Предложение представляет собой оферту о заключении между ним и банком договоров, указанных в Предложении. Как следует из содержания заявления на подключение дополнительных услуг, подписанного истцом, истец был вправе отказаться от услуги по подключению к программе страхования. Пункт 2 данного заявления четко предусматривает такое право истца. Более того, ни содержание кредитного договора, ни Предложений, ни Условий, ни заявления истца на подключение к программе страхования не влияют на выдачу или отказ в выдаче кредита. Таким образом, ответчик ( банк) с согласия истца подключил последнего к программе страхования и заключил со страховой компанией договор личного страхования жизни и здоровья, оказал данную услугу в полном объеме в соответствии с условиями договора. При этом истец не является страхователем, а является застрахованным лицом. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что услуга по подключению к программе страхования ему была навязана, опровергаются письменными материалами дела. Кроме того, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в случае отказа от подключения к данной программе, кредит не был бы выдан, истцом и его представителем суду не представлено. Напротив, письменные доказательства, в частности, пункты 2-7 Заявления на подключение дополнительных услуг, свидетельствуют о том, что истец был вправе и не принимать данные условия, отказавшись от указанной услуги банка. Следовательно, банк предоставил эту услугу истцу с согласия последнего. При этом истец до заключения договора выразил желание подключиться к программе страхования. Следовательно, как считает суд, включение к кредитный договор с заемщиком условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает права потребителя ( заемщика), если последний имел возможность заключить с банком кредитный договори без названного условия. Поэтому доводы истца суд в данном случае признает несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поэтому требования в части признания кредитного договора недействительным в части суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования в части компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика в данном случае отсутствует. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов