ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 220 995 рублей под 17,9 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства № с ФИО3, который принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской со счета по учету предоставленных кредитов и лицевого счета заемщика; банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора (п. 4.1. Договора) заемщик несвоевременно уплачивает банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 220 995 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 568 рублей 12 копеек; по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 2 000 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 245 563 рубля 12 копеек. Поэтому просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 245 563 рубля 12 копеек и в возврат госпошлины 5 655 рублей 63 копейки. На судебное разбирательство представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, согласно почтового штемпеля ответчики не явились на почтовое отделение за получением корреспонденции в связи с чем она была возвращена в адрес суда. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 220 995 рублей под 17,9 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства № с ФИО3, который принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства) в сумме 369 600 рублей. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской со счета по учету предоставленных кредитов и лицевого счета заемщика; банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора (п. 4.1. Договора) заемщик несвоевременно уплачивает банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 220 995 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 568 рублей 12 копеек; по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 2 000 рублей. Расчеты, представленные представителем банка, судом проверены и признаются правильными. При этом с учетом общей суммы задолженности суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, размер которой соответствует сумме основного долга и не является чрезмерной. Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодека РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 563 рубля 12 копеек и в возврат госпошлины 5 655 рублей 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов