Дело № 2-1926/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи              Малковой Я.В.,

при секретаре                Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приволжского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «М-КО» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приволжского района г. Казани РТ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «М-КО», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по выполнению требований Управления Росприроднадзора по РТ, указанных в предписании должностного лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика исполнить требования Управления Росприроднадзора по РТ, указанных в предписании должностного лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вывезя грунт с прибрежной защитной полосы залива Куйбышевского водохранилища в 30 метрах от уреза воды. В обоснование требований указано, что прокуратурой Приволжского района г. Казани в рамках осуществления надзора за соблюдением законов по информации, поступившей из Управления Росприроднадзора по РТ, проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО «М-КО». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора о РТ в ходе проверки выявлено нарушение ООО «М-КО» требований охраны водных объектов, ответчиком нарушены ограничения хозяйственной и иной деятельности в районе прибрежной защитной полосы Куйбышевского водохранилища (р. Волга), а именно вдоль обочины проезжей части от <адрес>, на прибрежной защитной полосе залива Куйбышевского водохранилища, в 30 метрах от уреза воды выявлено размещение отвалов размываемых грунтов в виде сплошной насыпи на площади около 300 кв.м., в объеме примерно 150 куб.м., что нарушает требования п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ. По выявленным нарушениям Управлением Росприроднадзора по РТ в отношении генерального директора ООО «М-КО» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, а также выданы предписания № и № на устранение выявленных нарушений. До настоящего времени требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ полностью не выполнены.

        В судебном заседании представитель прокурора требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика в срок до 10.06.2012 года вывезти грунт с прибрежной защитной полосы Куйбышевского водохранилища в 30 метрах от уреза воды.

Представитель ответчика уточненные требования признал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росприроднадзора по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются размещение отвалов размываемых грунтов.

       В судебном заседании установлено, что ООО «М-КО» (ИНН №) является юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>, основным видом экономической деятельности является прочая зрелищно-развлекательная деятельность, не включенная в другие группировки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в ходе проведенной Управлением Росприроднадзора по РТ проверки соблюдений требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды выявлено нарушение водного законодательства в части нарушения специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта со стороны ООО «М-КО», а именно: ООО «М-КО», расположенное по адресу: <адрес>, допустило размещение отвалов размываемых грунтов в виде сплошной насыпи на площади ориентировочно 300 кв.м., в объеме ориентировочно 150 куб.м., в районе прибрежной защитной полосы водного объекта - Куйбышевское водохранилище (р. Волга) в 30 м. от уреза воды вдоль обочины проезжей части от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по РТ в отношении ответчика вынесены предписания № и №, согласно которым ответчику предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить прибрежную защитную полосу залива Куйбышевского водохранилища от отвала размываемых грунтов, размещенного вдоль обочины проезжей части вблизи <адрес> на площади около 300 кв.м., в объеме примерно 150 куб.м.

Нарушение ответчиком законодательства требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением № о наложении административного наказания на генерального директора ООО «М-КО», актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной генерального директора ФИО1

Таким образом, ООО «М-КО» в нарушение действующего законодательства разместило отвалы размываемых грунтов в районе прибрежной защитной полосы водного объекта - Куйбышевское водохранилище (р. Волга) в 30 м. от уреза воды вдоль обочины проезжей части от <адрес>.

         В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

         Признание требований ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает заявителя от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

        На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4000 рублей в гос.доход.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обязать ООО «М-КО» в срок до 10.06.2012 года вывезти грунт с прибрежной защитной полосы Куйбышевского водохранилища (р. Волга) в 30 метрах от уреза воды.

Взыскать с ООО «М-КО» гос.пошлину в гос.доход в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:                                                                             Я.В.Малкова