30 марта 2012 года

Судья Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан Вильданов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые Кредитные Технологии» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данным решением постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., денежное вознаграждение в размере 1730 руб., неустойку в размере 11 000 руб., расходы по третейскому сбору в размере 256, 97 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного решения в добровольном порядке, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и на возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 500 рублей, уплаченных при подаче данного заявления.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Новые Кредитные Технологии» заявление поддержал.

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., денежное вознаграждение в размере 1730 руб., неустойку в размере 11 000 руб., расходы по третейскому сбору в размере 256, 97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые кредитные технологии» в возврат уплаченной госпошлины 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                      Р.А. Вильданов