Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                            9 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре Абрахмановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Фокеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Фокеевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 99 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес>,40 % годовых. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 104 883,29 рублей, в том числе: основной долг 93 940,40 рублей, неустойка по просроченному долгу 1 541,98 рублей, просроченные проценты 7 240,92 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 159,99 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 104 883,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 297,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

       Ответчик Фокеева А.Р. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

        Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фокеевой А.Р. был заключен кредитный договор за № на сумму 99 000 рублей,под № % годовых, за пользование кредитом со сроком на 60 месяцев (л.д. 4-6).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным ануитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Фокеевой А.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов (л.д. 5).

Суд приходит к выводу, что поскольку Фокеевой А.Р. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, проценты за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Сумма долга по договору составляет 104 883,29 рублей, в том числе: основной долг 93 940,40 рублей, неустойка по просроченному долгу 1 541,98 рублей, просроченные проценты 7 240,92 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 159,99 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 297,67 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Фокеевой А.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 задолженность по кредитному договору в размере 104 883,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 297,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Р.М. Хисматуллин