Решение по гражданскому делу № 2-2207/11



Копия                                                                           Дело                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                          03.04.2012 г.

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

        при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

        с участием истца Зюляевой Р.Х.,

        представителя истца Валиуллиной Л.М., на основании ордера от 23 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюляевой Р.Х. к Прошагиной Н.И. о взыскании задолжности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Зюляева Р.Х. обратилась в суд с иском к Прошагиной Н.И. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей по<адрес>% годовых, с обязательством вернуть сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручно написанная ответчицей расписка. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено, ответчица от возврата суммы долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Прошагиной Н.И. направлена телеграмма с просьбой вернуть указанную задолженность, которая также осталась без ответа. Просит взыскать с Прошагиной Н.И. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 337 777 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 159,98 рублей.

          В судебном заседании представитель истицы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 159,98 рублей.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

       Суд, выслушав истицу и её представителя, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

        В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и срока возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

        Материалами дела установлено, что ответчица Прошагина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по собственноручно написанной ею расписке взяла у истицы в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, по<адрес> % годовых, с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

        Как установлено в ходе рассмотрения дела, Прошагина Н.И. денежные средства, взятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не вернула по настоящее время.

       При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей, и уменьшенной истицей суммы процентов за пользование кредитом в размере 50 000 рублей.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в размере 159,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истице частично отсрочена оплаты госпошлины, поэтому, в силу ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся сумма госпошлины в размере 3700 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления её интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание, что представитель истицы участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 4 500 рублей.

         Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, судья,

                                               

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с Прошагиной Н.И. в пользу Зюляевой Р.Х. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в сумме 50 000 рублей, услуги представителя в размере 4500 рублей, расходы по телеграмме в размере 159 рубле й 98 копеек и оплату госпошлины в сумме 2000 рублей.

          Взыскать с Прошагиной Н.И. госпошлину в доход государства в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна.                                           Р.М. Хисматуллин

Решение в окончательной форме от ДД.ММ.ГГГГ