дело № 2-2159/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Коробкову ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Коробковым С.М. был заключен кредитный договор. Согласно указанному договору, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком в <данные изъяты> месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж в счет погашения долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. Условия кредитного договора должником не исполняются, им не уплачиваются очередные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коробков С.М. имеет задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца - Нутфуллин А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик - Коробков С.М. на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, нежелание ответчика в получении почтовых судебных уведомлений о времени и месте судебного разбирательства и неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Коробковым С.М. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды (заявления-оферты) и акцепта НБ «ТРАСТ» (ОАО) (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключен кредитный договор за № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому Коробкову С.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным. Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты Коробкова С.М. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По условиям предоставления кредита на неотложные нужды, а именно заявления-оферты Коробкова С.М. ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения задолженности. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Коробкова С.М. №, что подтверждается выпиской со счета. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Коробков С.М. после получения кредита, перестал вносить очередные платежи в соответствии с графиком возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Данные факты подтверждаются представленным суду Банком расчетом задолженности, правильность которого проверена судом (л.д. 19). Таким образом, общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. При разбирательстве дела установлено, что ко дню рассмотрения иска задолженность по кредитному договору Коробковым С.М. не погашена. На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика имеющейся у него кредитной задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также присуждает истцу с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Коробкова ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Г.В. Рупова