Дело № 2-2253/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе : председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазковой С.Ф. к Управлению ПФР в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ : Глазкова С.Ф. обратилась в суд с иском к УПФР в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с учетом специального стажа. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано в связи с отсутствием достаточного специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2006 г. - 3 дня, в 2009 г. - 01 день и в 2011 г. - 05 дней - время нахождения в административных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения интернатуры на кафедре <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды прохождения курсов повышения квалификации. Истцу было предложено доработать недостающий стаж - 9 месяцев 10 дней. Данный отказ Глазкова С.Ф. считает необоснованным. Просит признать незаконным решение УПФР в Приволжском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Закона РФ от 17.12.2001г. Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ"" и подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ"", введенным в действие 31.12.2008г., а также Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ"" (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781), имеют лица при наличии медицинской выслуги не менее 30 лет. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глазкова С.Ф. обратилась в УПФР в Приволжском районе г. Казани за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР в Приволжском районе г. Казани за № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной пенсии с учетом специального стажа в виду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет и рекомендовано доработать 09 месяцев 10 дней в должностях и учреждениях, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Данным решением УПФР в Приволжском районе г. Казани в специальный стаж Глазковой С.Ф. не включены периоды административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2006 г. - 3 дня, в 2009 г. - 01 день и в 2011 г. - 05 дней, период прохождения интернатуры на кафедре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как видно из трудовой книжки, Глазкова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. Суд считает неправомерным не включение ответчиком периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Глазковой С.Ф. В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «Трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии со и статьями 173-177 Трудового кодекса РФ за работником, направленным на обучение, сохраняется средняя заработная плата. Таким, образом, исходя из названных норм права за работником, направленным на обучение сохраняется средняя заработная плата и производятся соответствующие отчисления (страховые взносы) в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, суд учитывает, что повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием выполнения их работы. Таким образом, период нахождения Глазковой С.Ф. на курсах повышения квалификации в указанные периоды подлежит включению в специальный стаж. Из решения УПФР в Приволжском районе г. Казани» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что специальный стаж истца составил 29 лет 02 месяца 21 день (л.д. 4-6). Таким образом, суд полагает, что стаж работы Глазковой С.Ф., связанный с лечебной деятельностью, на день обращения в УПФР в Приволжском районе г. Казани, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 30 лет. Следовательно, истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При вышеуказанных обстоятельствах отказ Глазковой С.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по мнению суда, противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения, главной целью которого является предоставление гражданину средств к существованию. Суд исходит из положений ст.ст.7,37,39 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человеку, устанавливая, в частности, государственные пенсии, пособия и иные социальные гарантии. Кроме того, суд принимает во внимание, что в сфере пенсионного обеспечения действует принцип обязанности государства обеспечивать гражданам надлежащую защиту против любых дискриминационных действий, направленных на ущемление прав работника в области труда и последующего пенсионного обеспечения. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный стаж работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости). Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Учитывая, что Глазкова С.Ф. обратилась в УПФР в Приволжском районе г. Казани с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик обязан именно с этого дня назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Глазковой С.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Глазковой С.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом специального стажа. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани включить в специальный стаж Глазковой С.Ф. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив Глазковой С.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с учетом специального стажа с даты обращения в Управление ПФР с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова