Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, указав, что в Приволжском РО СП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Джахангирова Г.М. в пользу ЗАО «СК «Мегарусс-Д» суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника был наложен арест, а именно на автомобиль <данные изъяты>. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество должника не передано на оценку и на реализацию. ЗАО «СК «Мегарусс-Д» просит признать незаконным и нарушающим права взыскателя бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ, выразившееся в не передаче на оценку и реализацию арестованного имущества, согласно акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллина А.И.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллин А.И. с заявлением не согласился.

Заинтересованные лица Джахангиров Г.М., представитель Приволжского РО СП УФССП в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП УФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Джахангирова Г.М. в пользу ЗАО «СК «Мегарусс-Д» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов исполнительного производства, исследованного в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. направлен запрос в ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ с целью получения информации о наличии у должника транспортного средства.

Тогда же судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в УФРС по РТ, МРИ ФНС № 4 по РТ, Ак-Барс Мед, банки г. Казани, РГУП БТИ с целью выяснения имущественного положения должника, места его работы, о зарегистрированных правах указанного лица на объекты недвижимого имущества, о его идентификационном номере, номерах открытых счетов банках и иных кредитных организациях, о наличии контрольно-кассовых машин, о наличии тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, о наличии автомототранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По сообщению зам. начальника УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Джахангирову Г.М. наложен арест для розыска и задержания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. вынесены постановления о временном ограничении Джахангирову Г.М. на выезд из Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. вынесены постановления о розыске и задержании автотранспортного средства должника <данные изъяты> и о наложении на него ареста.

По сообщению Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника Джахангирова Г.М., находящиеся на лицевом счете <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно поступившим сообщениям из АКБ «БТА-Казань», ООО «Камкомбанк», ОАО «Ак Барс» Банк счетов должника в указанных банках не имеется.

По сведениям Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества за Джахангировым Г.М. не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. составлен акт ареста (описи имущества) должника - сотового телефона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и данное имущество передано на реализацию соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. составлен акт ареста (описи имущества) должника - автомобиля <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оценка арестованного автомобиля <данные изъяты> поручена специалисту - оценщику <данные изъяты>, в отдел организации работы по ОРИД УФССП по РТ направлена заявка на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ дано поручение <данные изъяты> принять по акту приема-передачи у судебного пристава исполнителя и провести реализацию арестованного имущества: сотового телефона <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества, переданного на реализацию - сотового телефона <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Габдуллин А.И., исполнительное производство находится у него на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, им предприняты все меры для своевременного и полного исполнения решения суда.

Однако, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что исполнительные действия производились от случая к случаю, с большим интервалом времени и за пределами сроков, предусмотренных законодательством. Причем характер проведенных действий, их объем и значимость не равноценны фактическому периоду времени, в течение которого они были совершены, и не соответствуют требованиям законодательства. Как видно из материалов исполнительного производства после ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти в течение одного года какие-либо исполнительные действия вообще не производились. Таким образом, судебный пристав-исполнитель всех необходимых исполнительных действий для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, не совершил, а совершенные им исполнительские действия выходят за временные рамки, установленные законодательством, при этом каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности совершения исполнительных действий в течение двухмесячного срока, суду не представлено. При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя по не совершению всех необходимых исполнительных действий и выразившееся в нарушении сроков исполнения исполнительного производства подлежит признанию незаконным.

При этом суд считает, что подлежат признанию незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ГабдуллинаА.И.., как лица, в производстве которого исполнительное производство находится с ДД.ММ.ГГГГ и указанного заявителем в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

           Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Габдуллина А.И. по исполнительному производству № о взыскании с Джахангирова Г.И. в пользу ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., обязав судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.И. принять меры по своевременному и полному исполнению судебного акта.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

Судья:                                                                                           Я.В. Малкова