Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                  12 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Титову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Титовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ на сумму 290 500 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства RenaultLogan, 2008 года выпуска. Надлежащее исполнение обязательств должника перед Банком обеспечивается залогом автотранспортного средства. За время пользования кредитом должник систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 216,23 рублей, в том числе: текущий долг 87 414,17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 611,42 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31 806,76 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 2 568,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 780,04 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 35,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 216,23 рублей, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RenaultLogan, 2008 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Титов Ю.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Титовым Ю.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Титов Ю.А. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки RenaultLogan был предоставлен кредит в размере 290 500 рублей, с уплатой 16 % годовых, и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 064,40 рублей на счете, указанного в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 10).

Денежные средства в размере 290 500 рублей истцом перечислены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст., ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита и уплаты процентов.

Суд приходит к выводу, что поскольку Титовым Ю.А. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 216,23 рублей, в том числе: текущий долг 87 414,17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 611,42 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31 806,76 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 2 568,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 780,04 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 35,59 рублей. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Титова Ю.А. перед банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - марки RenaultLogan, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, о чем имеется договор залога имущества №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 15 которого залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом...

Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Исходя из п. 19.4 договора залога имущества № 499772/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена предмета залога - автотранспортного средства марки RenaultLogan, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5, а именно - 325 500 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из того, что взыскиваемая Банком задолженность по кредитному договору составляет 123 216,23 рублей, что не превышает залоговой стоимости предмета залога, суд считает возможным обращение взыскания на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 325 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 123 216,23 рублей и в возврат госпошлины сумму в размере 7 664,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 123 216,23 рублей и в возврат госпошлины 7 664,32 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RenaultLogan, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 325 500 рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Титова Ю.А. по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.М. Хисматуллин

Окончательное решение вынесено 13.04.2012 г.