копия Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солуянов А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что между Солуяновым А.В. и ЗАО «Страховая компания «Транснефть» заключен договор страхования имущества, по которому автомобиль истца БМВ гос.номер № 116 RUS застрахован по рискам: ущерб и хищение, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный автомобиль. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 175 628,20 рублей, однако данная сумма недостаточна для возмещения причиненного ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составляет 997 589,99 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 821 961,79 рублей в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ОАО АКБ «Спурт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца - БМВ гос.номер 0 999 МУ 116 RUS. Согласно постановлению-квитанции 16 00 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Солуянов А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в размере 500 руб. (л.д. 7 оборотная сторона) Данное постановление никем не оспорено и не отменено. Из материалов дела следует, что в соответствии со страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ гос.номер № 116 RUS в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» на страховую сумму 3 000 000 рублей, страхователем является Солуянов А.В. (л.д. 6) При обращении в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 175 628,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету № ИП Ермолаева И.В. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля БМВ гос.номер № 116 RUS составляет 997 589,99 рублей. (л.д. 9-25) Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ИП Ермолаева И.В. является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. Кроме того, доказательств неверного определения экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос.номер № 116 RUS составляет 997 589,99 рублей суду не представлено. Таким образом, сумма материального ущерба, причинного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 997 589,99 рублей. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные законом, отсутствуют. Ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, иными лицами не возмещался, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд считает подлежащим взысканию с ответчика денежную сумму не покрытую страховым возмещением в размере 821 961,79 рублей ( 997 589,99 - 175 628,20). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей в счет оплаты услуг оценщика и расходы по оплате госпошлины в размере 11 449,63 рубля. Руководствуясь ст.ст. 59, 98, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» в пользу Солуянова А.В. страховое возмещение в размере 821 961,79, 3000 рублей в счет оплаты услуг оценщика и расходы по оплате госпошлины в размере 11 449,63 рубля. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья подпись Копия верна: Судья <адрес> суда <адрес> Р.М. Хисматуллин