Копия                                                                    Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                 13 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Бикмуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Бикмуллиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 271 665 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Банк своевременно выдал заемщику денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 426 593,42 рублей, в возврат госпошлины 7 465,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик Бикмуллина А.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

          Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором..

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спрут» (ОАО) и Бикмуллиным А.А. был заключён кредитный договор № на сумму 271 665 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа в размере 4 528 рублей (л.д.7-11).

На основании пп.5.1, 5.2. договора в случае просрочки возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

         При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует, как требованиям ст., ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Во исполнение Кредитного договора, банк выдал Бикмуллину А.А. 271 665 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Бикмуллин А.А. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита составляет 426 593,42 рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита 121 551,47 рублей, проценты за пользование кредитом 37 605,42 рублей, неустойка - 174 612 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов - 92 824,24 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае, истцом предъявляется ко взысканию неустойка в общем размере 174 612,29 рублей и проценты за просрочку уплаты процентов в размере 92 824,24 рублей. В то же время, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, установленной договором, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, предъявляемой к взысканию, до 20 000 рублей, а проценты за просрочку уплаты процентов до 10 000 рублей, поскольку сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, с Бикмуллина А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121 551,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 605,42 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов - 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 983,14 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бикмуллина А.А. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 121 551,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 605,42 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов - 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 983,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хисматуллин Р.М.