Дело № 2-2151/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИК МО г.Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани к ИП Алиевой Р.И.об освобождении самовольно занятого земельного участка, У С Т А Н О В И Л : ИК МО г.Казани, Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани обратились в суд с иском к ИП Алиевой Р.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона, в обоснование иска указав, что ответчик на земельном участке, расположенном на пересечении улиц <адрес> г. Казани, без правоустанавливающих документов на землю использует торговый павильон. В связи с чем, просит обязать ИП Алиеву Р.И. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на пересечении улиц <адрес> г. Казани, путем демонтажа расположенного на нём торгового павильона, и в случае неисполнения данных требований в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения предоставить право Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани за свой счет обеспечить демонтаж данного торгового павильона. Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик - ИП Алиева Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель третьего лица - КЗИО ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель третьего лица - ФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил, то суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с п.п.2.1, 2.12, 2.13 Положения «О порядке предоставления находящихся на территории г.Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, являющимся приложением к решению Казанской городской Думы от 23 августа 2006 г. N 49-11, к объектам мелкорозничной сети относятся нестационарные объекты, представляющие собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижные сооружения. Под нестационарными объектами мелкорозничной сети понимаются павильоны, киоски, летние кафе, точки реализации бахчевых культур, в том числе передвижные сооружения - точки реализации мороженого, автомагазины (автолавки, автоприцепы), цистерны, тележки, лотки (переносные и со сборно-разборным тентовым покрытием). Договоры аренды земельных участков для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети заключаются на срок до пяти лет с использованием земельного участка в течение срока, указанного в договоре. По истечении срока договора аренды земельного участка деятельность объекта мелкорозничной сети прекращается. Объект мелкорозничной сети должен быть демонтирован арендатором, земельный участок - освобожден и приведен в первоначальное состояние. Согласно п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: … 2) самовольного занятия земельного участка. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года главным специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» ФИО1 в ходе проведения обследования установлено, что земельный участок, расположенный на пересечении улиц <адрес>, ориентировочной площадью 10 кв.м., занят торговым павильоном и используется ИП Алиевой Р.И. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действующим законодательством земельные участки под павильоны предоставляются органами местного самоуправления на основании договоров аренды. Установлено, что с ИП Алиевой Р.И. указанный договор не заключен, земельный участок в установленном порядке для размещения данного павильона ей не предоставлялся. Поскольку ИП Алиева Р.И. использует земельный участок площадью 10 кв.м. на пересечении улиц <адрес> г. Казани, на котором находится торговый павильон, без правоустанавливающих документов на землю, то суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск ИК МО г.Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани к ИП Алиевой Р.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить. Обязать ИП Алиеву Р.И.освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на пересечении улиц <адрес> г.Казани, путём демонтажа расположенного на нём торгового павильона. В случае неисполнения ИП Алиевой Р.И.данного решения суда в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу возложить на Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани обязанность по демонтажу за свой счет торгового павильона, расположенного на земельном участке, расположенном на пересечении улиц <адрес> г.Казани. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.