ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                             4 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Слобода» к Саттарову Р.А., Саттаровой Л.Р., Саттарову М.Р., Саттаровой Р.Р. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Приволжского района г.Казани с иском к Саттарову Р.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, в обоснование, указав, что Саттаров Р.А. занимает жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности г.Казани, и является ответственным квартиросъемщиком неприватизированной квартиры <адрес> однако, Саттаров Р.А. длительное время не вносит плату за помещение и предоставляемые коммунальные услуги, является злостным неплательщиком. Последнее поступление оплаты по счет-фактуре было произведено в феврале месяце 2011 года в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячные оплаты за коммунальные услуги не производятся и по настоящий момент. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Волкова А.В., действующая на основании письменной доверенности, увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №5 Приволжского района г.Казани от 17.01.2012 года данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Приволжский районный суд г.Казани.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены Саттарова Л.Р., Саттаров М.Р., Саттарова Р.Р.

Представитель истца Нафикова Г.М., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

       Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком неприватизированной квартиры <адрес>

Финансово лицевой счет на квартиру <адрес> открыт на Саттарова Р.А.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> проживают: Саттаров Р.А. - наниматель, Саттарова Л.Р - его жена, Саттаров М.Р. - сын, Саттарова Р.Р. - дочь.

         Согласно справке, составленной «УК Слобода» ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Р.А., являющийся квартиросъемщиком жилой площади по адресу: <адрес>, имеет задолженность в размере                    <данные изъяты> руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

       Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере <данные изъяты> руб.       

       Также, в соответствии с пунктами 1 и 10 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб в доход государства, в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать в солидарном порядке с Саттарова Р.А., Саттаровой Л.Р., Саттарова М.Р., Саттаровой Р.Р. в пользу ООО «Управляющая компания Слобода» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере                       <данные изъяты> руб и сумму в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Также взыскать в солидарном порядке с Саттарова Р.А., Саттаровой Л.Р., Саттарова М.Р., Саттаровой Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: