Дело № 2-2320/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Т.А.Д., Х.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Д. был выдан кредит в сумме 200 000,00 рублей, с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 4260,00 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа следующего месяца. Кредит был выдан Т.А.Д. 24.08,2010 в сумме 200000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №. В нарушение п. 4.1.1 и п. 4.1.2 договора ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 140718,26 рублей. На основании п.2.1 договора за пользование кредитом начислены проценты - 10766,94 рублей. Общая сумма задолженности составляет 190 284,43 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и ответчиком Х.Р.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190284,43 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины - 5005, 69 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Б.Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчиков на судебное разбирательство не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики Т.А.Д., Х.Р.И. в судебное заседание не явились, согласно извещению за судебной корреспонденцией не являются, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в их отсутствии.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодека Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.А.Д. по кредитному договору № у Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) получил денежные средства в сумме 200 000,00 рублей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора Т.А.Д. за пользование кредитом обязана была уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, не позднее 25 числа следующего месяца.

В силу п.4.1.1 заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 4260,00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заёмщика 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор вправе, при наличии кредитной задолженности длительностью свыше пяти дней, досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика, заложенное по соответствующему договору залога. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашения кредита. Указанный срок будет являться днем надлежащего срока возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Т.А.Д. прекратил выплату очередной части кредита и процентов за пользование им.

Поскольку в настоящее время Т.А.Д. имеет задолженность по кредитному договору перед банком в размере 190 284, 43 рублей, из которых: непогашенный кредит - 140 718,26 рублей, проценты за пользование кредитом - 10766,94 рублей, неустойка за несвоевременное возвращение долга 33879,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту 4919,36 рублей, что подтверждается представленными банком расчётами, то суд считает, что требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, является обоснованным и законным.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Спурт» (ОАО) и Х.Р.И., во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, последний принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.

В соответствии со статьей 363 части 2 Гражданского кодекса российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку во исполнение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор поручительства с Х.Р.И., который несет солидарную ответственность, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Т.А.Д., Х.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.Д., Х.Р.И. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190284,43 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 43 копеек, и в возврат государственной пошлины сумму в размере 5005,69 рублей (пять тысяч пять рублей 69 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского районного суда

г. Казани        Л.Ф. Валиева