Дело № 2-1875/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                     6 апреля 2012 года

     Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Насыбуллиной А.Р. к Казаковой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Насибуллина А.Р. обратилась в суд с иском к Казаковой Т.М. о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику <данные изъяты> руб, которую ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Казаковой Т.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Участвующий в судебном заседании на основании письменной доверенности представитель истца Насыров Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик Казакова Т.М. на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, несмотря на то, что извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

        Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно абзацу 1 части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

        В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

        Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и сроков возврата.

        По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

        В судебном заседании установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Казакова Т.М. получила от Насибуллиной А.Р. сумму в размере <данные изъяты> руб на ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед Насибуллиной А.Р. не выполнила, денежные средства, полученные по расписке, не возвратила.

        Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал один раз, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

          В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Казаковой Т.М. в пользу Насыбуллиной А.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: