Дело № 2-2481/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушевой Т.А. к Нефедову С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Марушева Т.А. обратилась в суд с иском к Нефедову С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик долг в установленный договором срок истице не вернул. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик - Нефедов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, указав, что часть долга в сумме <данные изъяты> рублей истице вернул. Последствия признания исковых требований ему судом разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Нефедов С.А. взял у Марушевой Т.А. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Установлено, что ответчик долг в установленный договором срок истице не вернул. Поскольку истица свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, а ответчик сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не возвратил, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном выше размере является обоснованным и подлежит удовлетворению. Довод Нефедова С.А. о том, что в январе 2012 года он передал истице в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, не является основанием для отклонения исковых требований в этой части, так как надлежащее исполнение прекращает обязательство в порядке ст.408 ГК РФ и ответчик суду в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение данного довода не представил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая наличие у ответчика перед истицей просрочки в возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на день предъявления иска, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков возврата заемных денежных средств проценты составляют в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>). Кроме того, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков возврата заемных денежных средств проценты составляют в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>). Итого: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Суд считает указанную сумму процентов с учетом суммы займа и периода просрочки соразмерной последствиям нарушения обязательства. Удовлетворения требования истца о взыскании процентов в полном объеме, суд также учитывает признание ответчиком этих требований, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих либо прав и интересов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Марушевой Т.А. к Нефедову С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Нефедова С.А. в пользу Марушевой Т.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.