дело № 2-1420\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Руповой Г. В., при секретаре Фатыховой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина ФИО6 к Абдразакову ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, Сафин Ф.С. обратился в суд с иском к Абдразакову Р.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. В связи с чем, истцовая сторона просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя на день подачи иска в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца, поддержав поданные требования, просит их удовлетворить. Ответчик и его представитель иск не признали, ссылаясь на то, что указанная сумма денег им была отдана рабочим за выполнение работы по строительству дома на его земельном участке. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Положение части 1абзаца 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В силу части 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, что ответчик - Абдразаков Р.А. по собственноручно написанной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у Сафина ФИО8 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свое обязательство перед истцом не исполнил, вышеуказанный долг в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке не погасил. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов приходит к следующему. В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма долга равна <данные изъяты> рублям; Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска -ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что сумма основного долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, а проценты <данные изъяты> рублей, суд находит размер процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер процентов до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. Доводы ответной стороны о том, что им полученные деньги по договору займа по просьбе истца были потрачены на выплату заработной платы рабочим, которые занимались строительством дома на принадлежащем ему земельном участке по договору подряда с «Нефтестройинвест», поскольку в последующем Сафин обещал ему, что данная расписка будет уничтожена, но этого он не сделал, в связи с чем, ответчик считает, что изменился статус договора займа и он стал целевым для строительства жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, суд признает несостоятельными, так как его утверждения опровергаются допустимым доказательством, представленным суду подлинником договора займа, а факт нахождения расписки о получении ответчиком у истца денежной суммы в долг, указывает на то, что обязательства ответчика по вышеприведенному договору займа не исполнены. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска. Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Абдразакова ФИО9 в пользу Сафина ФИО10 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля и в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Г. В. РУПОВА