дело № 2-1638/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: при секретареФатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хазеева ФИО9 к Акционерному коммерческому Банку «Энергобанк» (ОАО) и обществу с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион» о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Банку «Энергобанк» (ОАО) (далее АКБ «Энергобанк») и обществу с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион» ( далее ООО «НКО «Вестерн Юнион») о взыскании денежной суммы, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был отправлен денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей и оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за проведение данного перевода, с контрольным номером № по приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Энергобанк» из отделения, которое находится по адресу: <адрес>, ООО «НКО «Вестерн Юнион» ДП Восток». Однако выяснилось, что «Вестерн Юнион» передало указанные денежные средства неустановленному лицу, хотя получателем вышеуказанного денежного перевода мог быть только он сам - Хазеев А.Г. согласно денежному переводу № На основании вышеизложенного, истец просит обязать АКБ «Энергобанк» и ООО «Вестерн Юнион» вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма денежного перевода, <данные изъяты> рублей - сумма, взысканная за перевод, <данные изъяты> рублей - оплаченная госпошлина. В ходе рассмотрения дела, истец, уточнив свои требования, просит суд взыскать с АКБ «Энергобанк» (ОАО) в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма денежного перевода, <данные изъяты> рублей - сумма, взысканная за перевод и <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаченной госпошлины. В связи с уточнением иска ООО «НКО «Вестерн Юнион» переведено в третьи лица. Истец - Хазеев А.Г. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика - АКБ «Энергобанк» (ОАО) - Соколова Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Представитель третьего лица - ООО «НКО «Вестерн Юнион», будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В силу статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента. Банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. Порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» (далее Кредитная организация) и АКБ «Энергобанк» (ОАО) (далее Банк) заключен договор за №, предметом которого являются условия осуществления Банком и Кредитной организацией денежных переводов (л.д.33-46). Судом такжеустановлено, что в соответствии с процедурой осуществления денежных переводов по системе «WesternUnion» Хазеев А.Г. через оператора системы АКБ «Энергобанк» (ОАО) передал ДД.ММ.ГГГГ заявление на отправление денежной суммы в размере <данные изъяты> рулей, с указанием получателя самого же Хазеева А.Г. в Великобритании ( л.д.5). Обязательства АКБ «Энергобанк» (ОАО) по оформлению и переводу указанных денежных средств исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора (л.д.6). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хазеев А.Г. обратился в АКБ «Энергобанк» (ОАО) с требованием вернуть ему сумму ранее отправленного перевода, однако ему в этом было отказано, поскольку в системе «WesternUnion» статус данного перевода значится - «выплачено Хазееву А.Г.», при этом возврат допустим только при невыплате перевода в течение 45 дней с момента отправления (л.д.15). Из официального ответа ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в соответствии с информацией, предоставленной представительством компании Вестерн Юнион по Великобритании указанный денежный перевод был выплачен в полном соответствии с условиями выплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод был выплачен (выплатившая организация : NEWSCO, 173ACRICKLEWOODBROADWAY, LONDON, UNITEDKINGDOM) получателю, предъявившему удостоверение личности на имя Хазеева А.Г., указанное при отправлении денежного перевода, и указавшему имя отправителя, сумму перевода, а также контрольный номер денежного перевода (л.д.9). Из сообщения Главного следственного управления МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом посредством перевода денег через систему «Вестерн Юнион», следственным отделом отдела полиции № 2 «Вишневский» следственного Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани возбуждено уголовное дело за №. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в порядке п.1 ч.1 ст.208 УК РФ (в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого) (л.д.8). Согласно материалам дела, ответчик, действуя на основании указанного договора, принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день, денежные средства были переведены в Лондон по реквизитам, указанным самим истцом. Согласно документам, денежные средства были получены лицом, предъявившим удостоверение личности на имя Хазеева А.Г.. Таким образом, обязательства ответчиком по оформлению и переводу исполнены надлежащим образом, в соответствии с письменным условием и окончены моментом перевода денежных средств оператору системы «Вестерн Юнион» в Англии, выплата произведена на территории Великобритании не через АКБ «Энергобанк» (ОАО), а иными операторами системы «Вестерн Юнион», что находится вне пределов ответственности ответчика. У истца претензий по факту самого перевода до Великобритании не имеется. Вместе с тем, система Вестерн Юнион является средством передачи информации и международной системой денежных переводов, пользователи и участники которой осуществляют прием и выдачу денежных средств физическим лицам. Собственником знака обслуживания системы «WesternUnion» значится компания Вестерн Юнион Холдингз, Инк. Компания ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» - самостоятельное юридическое лицо и не является собственником или акционером Системы Вестерн Юнион. Довод истца о получении перевода лицом, которому он не был предназначен, подтвержден лишь тем обстоятельством, что он не выезжал в Великобританию в период получения денежных средств. Однако данный довод не может служить основанием для удовлетворения его требований в силу вышеизложенного. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Хазеева ФИО10 к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (ОАО) о возврате денежных средств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Г.В. Рупова
председательствующегосудьи Руповой Г.В.,