Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:        

председательствующего судьи Руповой Г.В.,      

при секретаре Фатыховой Л.Н.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани к ИП Минкину ФИО5 об освобождении самовольно занятого земельного участка,                            

Истцы обратились в суд с иском к ИП Минкину Р.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около остановки <данные изъяты> для осуществления торговой деятельности ответчиком самовольно установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого торговым павильоном земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м..

В ходе проверки установлено, что указанный торговый павильон используется ИП Минкиным Р.Н.     

Ответчику указанный земельный участок для установки торгового павильона не предоставлялся, торговый павильон установлен незаконно на самовольно занятом земельном участке.               

На основании вышеизложенного, истцы просят суд обязать ИП Минкина Р.Н. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. В случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия

Ответчик - ИП Минкин Р.Н. в суд не явился, за судебным уведомлением в почтовое отделение не обратился, в связи с чем, по истечении срока хранения, судебное уведомление возвращено в суд.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, нежелание ответчика в получении почтового судебного уведомления о времени и месте судебного разбирательства и неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.     

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.           

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.                      

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.      

Положение статьи 222 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:      

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;     

2) самовольного занятия земельного участка;     

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минкин Р.Н. является индивидуальным предпринимателем (л.д.16-19).     

Судом установлено, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчиком самовольно установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого торговым павильоном земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В ходе проверки установлено, что указанный торговый павильон используется ИП Минкиным Р.Н.       

Ответчику указанный земельный участок для установки торгового павильона не предоставлялся, торговый павильон установлен незаконно на самовольно занятом земельном участке (л.д.4-5).                     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.        

Обязать ИП Минкина ФИО6 освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>

В случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>            

Взыскать с ИП Минкина ФИО7 в бюджет государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья Приволжского

районного суда гор. Казани                                                        Г.В. Рупова