Дело № 2-2594/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                    Малковой Я.В.,

при секретаре                                                               Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кавказовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кавказовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «УРСА Банк» и Кавказовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, на момент подачи искового заявления задолженность по договору не погашена. Пунктом 10.6 договора установлены штрафные санкции (неустойка) за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. На основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА-Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ, с ДД.ММ.ГГГГ название истца изменено на ОАО «МДМ-Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кавказовой Л.М. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик иск признала частично, а именно признала требования о взыскании с нее задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

           Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кавказовой Л.М. и ОАО «МДМ Банк» (прежнее наименование ОАО «Урса-Банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в срок и в полном объеме, уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.

Пунктом 10.6 кредитного договора размер неустойки установлен в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кавказовой Л.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае, истцом предъявляется ко взысканию неустойка в общем размере <данные изъяты> руб. В то же время, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, установленной договором, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, предъявляемой к взысканию, до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

      При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, а также принимая частичное признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Кавказовой Л.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.

Кроме того, с Кавказовой Л.М. подлежит взысканию госпошлина в гос.доход в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию госпошлина в гос.доход в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кавказовой Л.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

         В остальной части иска отказать.

           Взыскать с Кавказовой Л.М. гос.пошлину в гос.доход в размере <данные изъяты> руб.

           Взыскать с ОАО «МДМ Банк» гос.пошлину в гос.доход в размере <данные изъяты> руб.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца.

Судья        Я.В. Малкова