ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н. Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Р.И. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - Т.И.Х.. Истец указывает, что для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, в связи с чем, нотариусом нотариального округа М.Е.Н. заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <адрес>31, а также гараж № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как было установлено, Т.И.Х. свои права на указанное имущество зарегистрировать при жизни не успел. Факт того, что Т.И.Х. при жизни владел и пользовался квартирой 31 <адрес> и гаражом № в <данные изъяты> подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате паевых взносов, а также справкой ГСК о принадлежности гаража, а также тем, что Т.И.Х. оплачивал все расходы по содержанию своего имущества. Истец просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за Т.И.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, расположенным в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за Т.И.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани» - Г.Ф.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Представитель третьего лица РГУП БТИ МСАЖКХ РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Т.И.Х., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). Установлено, что истец приходится Т.И.Х. сыном, что усматривается из свидетельства о рождении № № (л.д. 28). Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Х. является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 2-х комнатную квартиру в блочном доме на 3 этаже по адресу: Казань, <адрес>. Паевые накопления выплачены полностью. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате услуг за квартиру нет (л.д. 6). Как усматривается из технического паспорта РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 43, 0 кв.м., в том числе жилую 30,0 кв.м. Сведения о зарегистрированных права отсутствуют (л.д.24-27). В соответствии со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Х. является членом <данные изъяты> и ему принадлежит гаражный бокс № с 1976 года на правах собственности. Паевые взносы выплачены полностью в 1977 году. Задолженности по оплате членских взносов нет (л.д. 5). Из технического паспорта ГРУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гаражный бокс № имеет площадь 17,5 кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют. Из письма нотариуса М.Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Т.И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятия наследства по закону от сына наследодателя - Т.Р.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от других наследников не поступало. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Х. с 1966 постоянно по день смерти проживал в <адрес>. Совместно с ним по день его смерти проживал его сын Т.Р.И. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Т.И.Х. был зарегистрирован и проживал в <адрес>, владел и пользовался ею, не нарушая при этом чьих-либо прав и законных интересов, то есть осуществлял полномочия фактического собственника, а также владел и пользовался на праве собственности гаражом № в <данные изъяты>, полностью выплатив за квартиру и гараж паевые взносы, в связи с чем, суд находит требование об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой № в <адрес>, а также гаражным боксом № в <данные изъяты> находящийся по адресу: Казань, <адрес>, за Т.И.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Т.Р.И. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим удовлетворить. Установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за Т.И.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, расположенным в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за Т.И.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф.Валиева