Дело № 2- 1836/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстана в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н. Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.А. к К.Р.Х. об обязании исполнения обязательства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Р.Х. за оказание ему юридических услуг в бизнесе взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ передать ему сруб, размером 6 х 7 м, с комплектующими досками для строительства под крышу. В подтверждение своего обязательства К.Р.Х. собственноручно составил расписку. Однако, в указанный срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, на предложение о добровольном исполнении своих обязательств, К.Р.Х. ответил отказом. Как указывает истец, стоимость сруба размером 6 х 7 м с комплектующими досками для строительства под крышу составляет 90000,00 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика К.Р.Х. исполнить обязательство и передать ему сруб размером 6 х 7 м, из хвойного материала, с комплектующими досками для строительства данного сруба под крышу; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 рублей, а также компенсацию морального вреда 20000,00 рублей. Ответчик К.Р.Х. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Извещался по последнему известному суду месту жительства. Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Х. взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ передать С.Р.А. сруб размером 6х7 м, из хвойного материала с комплектующими досками для строительства данного сруба под крышу, о чем собственноручно составил расписку (л.д.4). В судебном заседании истец пояснил, что свои обязательства ответчик К.Р.Х. в срок не исполнил, на предложение добровольно передать сруб ответил отказом. Согласно отчету Регионального Бюро независимой оценки и экспертизы № № об определении рыночной стоимости имущества, для возмещения суммы причиненного ущерба - рыночная стоимость сруба для дома, рубленного, из хвойных пород, размером 6х7х3м., 4 стены, с комплектующей 1.балки под пол (лаги), 2. потолочные балки, 3. Стропила. Доска на обрешетку, 4. доска пола и потолка, диметр бревен составляет приблизительно 22-26 см. - составляет 105 514,00 рублей. Принимая во внимание, что свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, сруб размером 6 х 7 м, из хвойного материала с комплектующими досками для строительства данного сруба под крышу истцу не передан, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требованиях. Так, истец ссылается на нарушение его имущественных прав, а моральный вред, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В прочих случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Компенсация морального вреда, вызванного нарушением имущественных прав истца вследствие неисполнения обязательств ответчиком, законом не предусмотрена. Кроме того, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции № № от ноября 2011 усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, связанные с составлением искового заявления, а также представительства в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, объемом выполненных работ по договору, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать таковые с ответчика в пользу истца. Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2410,00 рублей. Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 233 - 237, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Обязать К.Р.Х. передать С.Р.А. сруб размером 6 х 7 м, из хвойного материала с комплектующими досками для строительства данного сруба под крышу. Взыскать с К.Р.Х. в пользу С.Р.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей, а также в возврат государственной пошлины 2410,00 (две тысячи четыреста десять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф. Валиева